Ali snimak to malo demantuje...da ce se upotrebiti samo kao MRAP ili OT
Ali mi svi zanemarujemo ocigledan nacin upotrebe Lazara 3 koji se vidi na snimku
Ovo je cisto ofanzivna akcija,gde dva Lazara napreduju ka polozaju koji treba da ''osvoje''...
Onaj sa 30mm gura prvi,dok ga ovaj sa 12,7 prati sto je normalno i takticka formacija u razmaku jedan malo iza drugog je super.
Na kraju izlazi i pesadija da verovatno krene u zavrsnu akciju...
Ovako se upotrebljava BVP.ofanzivno..odnosno IFV ili MRAV
Nije ovde prikazano kako su oni upali u zasedu,nagazili na minu pa pretekli,dok su vozili pesadiju ka liniji kao OT ili MRAP..ili u patroli
Znaci ovde samo dolazi do neslaganja u tome -da li je Lazar 3 u ovoj sadasnjoj konfiguraciji sa prozorima dovoljno oklopljen za ovakve akcije,ili nije?
VS netreba BVP na točkovima već na gusenicama,a Lazar bi se korisio u pešadijskim bataljonima umesto vozila TAM T7 i T11 i FAP 1118 i 2226 . isto tako i Žandarmeriji ... Vozilo koje ima šanse da sačuva posadu živom ako naleti na neku minu ili zasedu ..
Toga je bilo 98-99 koliko hoćeš ,
izguglaj i pogledaj malo na internetu šta je vojska i policija pravila od kamiona i pinceva na KiM ..
A verujem da znaš o čemu pišem...
Ali zasto vozilo te velicine i konfiguracije trebao da zameni TAM-ove i FAP-ove? Nije prakticno, ne stima!!! Vojsci Srbije treba MRAP slican URAL-u 63095 i IFV (ili najpametnija oznaka BOV, ko sto su hrvati krstili Patriju) slican Bumerangu, VBCI, Patriji,... Ne treba praviti splacinu od jednog vozila koje treba da se razmahne na sve strane i da pokrije sve to!
Ne vezano za oznanke onaj koji je za vojsku bi trebao da ima jos vise oklopa spreda a sa strane staviti kavezasti oklop
nego da vas pitam jel neko video bacaca dimnih granata?
To ti nije bas fer-plej...naravno da znam koja je ekipa
Ali pitanje ostaje isto -da li je Lazar 3 dovoljno oklopljen za ofanzivne akcije?
Jer ga ova ekipa koristi ofanzivno.
Na snimku izgleda ''dobro'' ...ali treba se pitati.
Dopuna: 09 Jan 2017 22:12
Miskohd ::Ne vezano za oznanke onaj koji je za vojsku bi trebao da ima jos vise oklopa spreda a sa strane staviti kavezasti oklop
nego da vas pitam jel neko video bacaca dimnih granata?
Na Ruskoj kupoli su dimne kutije ,ako na njih mislis
Nikde u definiciji IFV-a ne pise da on ne sme da ima pancirne prozore. Sve dok oni mogu da izdrze: 14.5×114mm AP / B32 pri brzini od 911 m/s, posto je to specifikacija bocnog oklopa sa svim dodacima. Za one koji vole slikovitije: uzmes T 72 tenk, napunis PA mitraljez 14,5 mm sa standardnom celicnom municijom, parkiras se na oko 200 metara od Lazara i raspalis.
Citat:Ali zasto vozilo te velicine i konfiguracije trebao da zameni TAM-ove i FAP-ove? Nije prakticno, ne stima!!! Vojsci Srbije treba MRAP slican URAL-u 63095 i IFV (ili najpametnija oznaka BOV, ko sto su hrvati krstili Patriju) slican Bumerangu, VBCI, Patriji,... Ne treba praviti splacinu od jednog vozila koje treba da se razmahne na sve strane i da pokrije sve to!
Ja sam pisao dve tri strane u nazad da bi idealno bilo da se koristi vozilo 4x4 npr(GAZ Tigr-M,humvee,UAZ Scrorpion)12,7mm i da ga dAkoopunjuje vozilo 8x8(Lazar 3) 30mm 1:3, nisam rekao da treba da se koristi kao samo kao oklopni transporter,naravno i za ofanzivne akcije,već sam rekao da bi bilo glupo koristiti ga u mehanizovanim bataljonima umesto m-80 tamo se vojska ne prevozi u kamionima već u BVP M-80 ..
Može i da se kaze BOV,BVP ali ne u mehanizovane bataljone,već samo u pešadijske... Kod nas će se verovatno zvati BOV .
awathorn ::
Значи у ВС ће возило са више оклопа и већим калибром бити глорификовани аутобус, а возило са мање оклопа и ватрене моћи БВП?
A šta treba da prati tenk koji je na gusenicama? A pešadija i dalje u pincu i TAM-u ..
Pogledaj formaciju brigade i sta te jedinice koriste od vozila... I samo će ti se kazati šta sam hteo da kažem... Za te bvp postoji plan modernizacije,to je i sam Diković rekao,a i videli smo nešto u NS ..
Imaš mehanizovanu pešadiju koja koristi guseničare i uz njih idu tenkovi, a obična pešadija koristi točkaše i time je brža od mehanizovane i može da interveniše dok nedodju bvp i tenkovi jer su oni logično jači..
lord sir giga ::zar nema t-72 mitraljez 12,7 mm a ne 14,5?
Ima, ja sam mislio da ima 14,5 mm. Taj nivo 4 zasitite je projektovan na naoruzanje od BRDM-2.
Dopuna: 10 Jan 2017 0:31
SVEVID ::
Znaci ovde samo dolazi do neslaganja u tome -da li je Lazar 3 u ovoj sadasnjoj konfiguraciji sa prozorima dovoljno oklopljen za ovakve akcije,ili nije?
Sa punim oklopom, i sa cela bi trebao da moze da izdrzi podkalibarni metak topa od 25 mm sa nekih 500 metara (proejktovano na naoruzanje od Bradley M2). Jedini BVP-iji koja imaju jaci oklop su oni na tenkovskim sasijama; u stvari Armata, jer meni nije poznat drugi model. Izraelski Namer je OT jer ima samo 12,7 mm. Celo je i dosta zakoseno, tak da postoji verovatnoca da neki RPG rikosetira.
Sto se tice balisticke protekcije pasivnim oklopom, za vozilo 8x8, Lazar 3 je u sveskom vrhu. Bolja bi jedino bila vozila sa aktivnom zastitom. Sto se tice protiv-minske zastite, tu je malo slabiji sa 3a i 3b, jer AMV Patrija bi trebala da ima 4a i 4b.
Ako je Lazar 3 nedovoljno oklopljen onda se to moze reci i za prakticno svaki oklopnjak-tockas. Sve pod predpostavkom da Lazar 3 ispunjava ono sto je SDPR napisao u tehnickim karakteristikama vozila.
Na kraju zavisi cime raspolaze protivnik na koga jurisas. Ako nije dobro snabdeven protiv-oklopnim sredstvima, moze i Lazar 3 da posluzi. Ako jeste, verovatno bi morao da zoves artiljeriju u pomoc.
