Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nista posebno mada lepo driftuje xD

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mushroom ::
Drugi ili treci put prikazuju ovaj prillog sa poligona JSO u Kuli

videh posle prva dva minuta, zato obrisah poruku. Cela epizoda je bila od repriziranih priloga, jadno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro iz priloga sam mogao da vidim dve zanimljive stvari
1-moze da se okaci mitaljez ispod RCWSa i koristi rucno...sto je dobro
2-rampa se brzo spusta...nisam to da sada video

• 3Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, vladetije, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hajde da i ja dam svoj doprinos diskusiji o Lazaru.Kao prvo misljenja sam da su prozori na Lazaru potrebni zbog mogucnosti da ljudi u desantu osmotre u sta izlaze pre napustanja vozila.
Puskarnice manje vise jer stvarno mogucnost efektivnog dejstva iz njih je najblaze receno upitna.
Sledece pitanje je ako neko moze da objasni zasto je vojska toliko zapela za amfibijsko vozilo.Amfibijska upotreba oklopnih vozila u svim ratovima 90tih na ovim prostorima nije ni jednom zabelezena.Po meni bi daleko smislenije bilo povecati nivo zastite ili bar to povecanje dati u obliku add-on jer to je ono sto realno moze zatrebati.
Takodje smatram dobrom idejom koristiti Lazar kao platformu na koju ce se ugradjivati razlicita sredstva za razlicite namene.Osim ovoga licno smatram da je Lazar veoma pristojno uradjeno vozilo pogotovu s obzirom da je domaci proizvod koji je u jednacini cena efikasnost izuzetno resenje.Postoje li bolja vozila?Naravno da postoje ali je pravo pitanje ,sta bi VS mogla da nabavi za cenu Lazara.Od mene ,za sada toliko.

• 5Ovo se svidja korisnicima: pein, Zerajic, JackBeam, vladaa012, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I dalje mnogima nije jasno zbog čega se insistira na amfibiji. A kada bi pogledali kartu Srbije, pa se možda i prisetili šta je NATO dosledno gađao i porušio 1999, možda bi i shvatili. A možda i ne...

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2017 21:51

Jeste gađao i srušio samo ne znam koliko su se i tada koristila amfibijska svijstva vozila

Dopuna: 06 Feb 2017 21:52

Uostalom imamo inžinjeriju i pontonske mostove

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zlaya011 ::Hajde da i ja dam svoj doprinos diskusiji o Lazaru.Kao prvo misljenja sam da su prozori na Lazaru potrebni zbog mogucnosti da ljudi u desantu osmotre u sta izlaze pre napustanja vozila.
Puskarnice manje vise jer stvarno mogucnost efektivnog dejstva iz njih je najblaze receno upitna.
Sledece pitanje je ako neko moze da objasni zasto je vojska toliko zapela za amfibijsko vozilo.Amfibijska upotreba oklopnih vozila u svim ratovima 90tih na ovim prostorima nije ni jednom zabelezena.Po meni bi daleko smislenije bilo povecati nivo zastite ili bar to povecanje dati u obliku add-on jer to je ono sto realno moze zatrebati.
Takodje smatram dobrom idejom koristiti Lazar kao platformu na koju ce se ugradjivati razlicita sredstva za razlicite namene.Osim ovoga licno smatram da je Lazar veoma pristojno uradjeno vozilo pogotovu s obzirom da je domaci proizvod koji je u jednacini cena efikasnost izuzetno resenje.Postoje li bolja vozila?Naravno da postoje ali je pravo pitanje ,sta bi VS mogla da nabavi za cenu Lazara.Od mene ,za sada toliko.

jesi siguran da se nigde u ratu nisu koristila takva vozila , mislim u toj nameni ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: victoria, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pavle_pzs ::

jesi siguran da se nigde u ratu nisu koristila takva vozila , mislim u toj nameni ?
Pa ovako za ratove u Sloveniji,Hrvatskoj i BiH sam siguran za bombardovanje 99.nisam siguran ali realno gledano gde se to i moralo koristiti.Ako je i koristeno to je bilo jer je u tom trenutku procenjeno da je to najbrzi nacin ali to sigurnoi nije imalo veze sa taktikom upotrebe tih vozila.
Licno smatram da je insistiranje na amfibiji islo po automatizmu.Rusi to rade pa znaci da to tako treba.Ne razmisljajuci da je Rusija sva ispresecana velikim rekama i jezerima sto Srbija nije.
Ne racunajuci Savu i Dunav ogromna vecina reka u Srbiji u svakih 10 kilometara toka ima gaz preko kog se moze vozilo prevesti na tockovima/gusenicama bez amfibijskih svojstava a kao sto kolega rece za one slucajeve gde bas nema postoje jos inzenjerijske jedinice i pontonski mostovi.Nemojte me pogresno shvatiti,lepo je imati amfibijska svojstva na oklopnim vozilima ako to ne umanjuje drasticno nivo zastite koje to vozilo pruza ali kao sto vidimo umanjuje.E pa ja mislim da je bolji nivo zastite ipak vise i cesce potreban nego amfibijska svojstva.

• 8Ovo se svidja korisnicima: pein, _Petar, vladaa012, Zerajic, vladetije, trajkoni018, Mlav, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ama kad su ljudi uporni i tvrdoglavi.... Ta Sava i taj Dunav su sasvim dovoljan razlog (mada ima još većih reka, možda ste čuli za Veliku Moravu, Zapadnu Moravu....) da vojska želi amfibijska svojstva i to sa pravom. Jer tih nekoliko reka se nalaze ili na ključnim tenkoprohodnim pravcima ili dele Srbiju na nekoliko zasebnih delova.

I evo scenarija: Iznenada nas napadne Rumunija. U brzom prodoru ovlada celokupnim prostorom Banata i izbije na levu obalu Dunava i Tise. Vi ste prikupili jedinice iz centralne Srbije i sada želite u protiv-napad. Mostovi su srušeni. Kako ćete preko Dunava i Tise? Čamcima? Da nećete da ih pregazite možda? Postavljaćete pontonske mostove i forsirati reku pod neprijateljskom vatrom? Takve opcije su '95 isprobali u našem neposrednom okruženju i nisu se lepo proveli. A nisu ni neku mnogo veliku reku forsirali...

E zato se insistira na amfibijskim svojstvima, da bi pešadija mogla da uspešno uspostavi mostobran. I molim vas zajebite više da na svakih 5 strana kukate "šta će nam amfibije, šta će nam amfibije.." . taman se poradujem da ima nešto novo, kad opet neko postavlja neumesna pitanja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Feb 2017 1:32

Prvo kada bi nas napala neka zemlja u okruženju to bi značilo da nas je napao nato savez i u tom slučaju nam ne bi mnogo značila plovodba po dunavu,uostalom ako uzmemo tvoj primer da je nato već u banatu nema ništa od tvoje plovidbe
Nemoj ovo da shvatiš kao provokaciju samo polemišemo iako smo otišli u OFF

Dopuna: 07 Feb 2017 1:38

Poenta moje priče je čista računica da li se od lazara očekuje da će više plivati ili da će akcenat biti na zaštiti posade odnosno podršci istoj.
Ja glasam za zaštitu posade,ima ovde ljudi koji su svedoci kako su ljudi ginuli u kojekakvim kamionima