Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos93 ::Зар није могао лансер да се спакује иза кабине возача унутра? Ово изгледа са овом висином веома непрактично.

Ovo je verovatno funkcionalni model. Lanser su ugradili na ono sto su imali.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovoliki broj raketa je suvisan ukoliko nema mogucnost gadjanja vise ciljeva istovremeno (pre prvog pogotka).
Mozda je bolja varijanta 2- 4 rakete na svakom vozilu koje bi se kacile dodatno i pridodavao sistem vodjenja. Ovaj sistem onda mogao da se postavi na bilo koje vozilo ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

цео албум са сајма - https://vk.com/milinfolive?z=album-123538639_261022165

• 11Ovo se svidja korisnicima: bojank, dule_pacov, boyce, Mercury, sremac983, mushroom, Kos93, rovac, Jezekijel, Dicus, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Какав бесмисао.

Сврха МРАП возила је да пружи заштиту одељењу при превозу од мина и напада стрељачким оружјем. Значи за вожњу иза линије, где је могућ герилски напад. Зато су она висока, и имају високо тежиште - за вожњу по путу им не смета. Није за прву линију јер су висока и имају слабију проходност.

Возила која су лансери ПТ ракета се праве да буду што мање упадљива (као обичан камион за већи домет, или оклопно возило малих габарита). Овде имамо огромно возило, оклопљено (чему оклоп?) које вози одељење војника, слабе проходности. Све супротно од оног шта треба...

Ужас...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razumem sve ali mi samo jedno nije jasno, odakle argument o slaboj prohodnosti?

• 1Ovo se svidja korisniku: Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darkangel ::Razumem sve ali mi samo jedno nije jasno, odakle argument o slaboj prohodnosti?
Сва МРАП возила због веће висине и центра масе (условљено захтевом о одбрани против мина) имају мању проходност од гусеничних ОТ које мењају. То је америчко искуство из Ирака и Авганистана где су масовно користили ова возила.
Кад се на то све дода на кров топ, или чак осам ракета, ситуација је још гора. Плус висина возила од 4м, које треба да прође некуда, или не дај боже да се некако сакрије.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

По мени је поред свега тога највећи недостатак оваквих возила код нас а највише код Руса то што немају даљински управљане станице на крововима попут истих код западних армија. Просто ми се кожа јежи када видим Русе како се возе у Тигровима и Тајфунима по Сирији и вире кроз отворе на крововима. Руси кући стално приказују неке нове калибре и каче их на тигрове и тајфуне, али у Сирији ништа нисмо видели осим неколико тест комада. Не знам, мени то некако делује као баш преко потребна ствар. Чак их и Турци на свим својим МРАПовима имају.

И емирати коња за трку имају

више слика - https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1015120

• 2Ovo se svidja korisnicima: kolateralnasteta, bato
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U redu, tacno je sve sto si napisao. Samo kakve veze ima MRAP koncept sa Lazarom 3 (ne Lazar 1, vec Lazar 3)?
Lazar 3 nije MRAP vozilo iako ima poboljsanu zastitu od mina kao i uostalom svi savremeni OT. Opet poredjenje gusenicnih OT sa MRAP vozilima i nema puno smisla za ovu pricu jer tockasi OT imaju bolju prohodnost od MRAP-ova.

Naravno da pravljenje "nebodera" od OT nije najpametnije ali imamo dosta primera kako su drugi to radili, ovo nije najbolje resenje ali nije ni katastrofa.

• 2Ovo se svidja korisnicima: powSrb, nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pow evo o čemu je pisao VP3987 Ja iskreno ne razumem sta ce Lazaru rakete ovolikog dometa. Lazar treba da ima rakete domate 3-5km za samozastiu. tako da taj emiratski je ok.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Feb 2019 13:19

Lazar 3 jeste MRAP, ali je i vise od njega. Svaki moderni OT ili BVP mora da ujedno bude i MRAP (tj. zasticen od mina i sposoban da se suprostavi gerilskome napadu).

Ono sto Lazaru daje bolju prohodnost u odnosu na obican MRAP jeste nezavisno vesanje. Time Lazar moze da vozi brze po neravnom terenu. Ali to nije ono na sta je vathra mislio.

Lazar 3 je vozilo sa svojih 22-28 tona i gura na 8 tockova. Nije preterano razlicit od Americkog Strajkera (mada ima motor sa vecom snagom). Strajker je na poslednjim ratistima (Avganistan i Irak) zaglavljivao u blatu i kaljugi, i imao je posebne teskoce kada sneg pocne da se topi. Za ocekivati je da i Lazar ima istu boljku.

Problem je relativno velike mase koja se oslanja na samo 8 tacaka.

Za sada su verovatno nakacili Lansr na prvog Lazara koji su imali, kao koncept ili kao funkcionalni model. Neka buduca varijanta ce verovatno zameniti sekciju u kome se prevozi pesadija sa lanserima raketa. Jeste da sada igleda bezveze, i da ga ovakvog nije trebalo prikazivati, ali sa druge strane pricamo o Jugo-importu...

Vozilo jeste visoko, ali to je posledica protiv-miske zastite. Sa druge strane 9 km i rakete koje su u stanju da dejstvuju posredno je dovoljno da vozilo ne mora da bude izlozeno neposrednoj vatri.

Sto se tice broja raketa, vise nije obavezno i losije. Ovako vizilo moze da gadja, povice se, gadja opet... I to nekoliko puta pre nego sto mora da se povuce u pozadinu i napuni. Nisu rakete tako male da se mogu lako napuniti rucno. Uz to i sasija je poprilicno skupa pa je treba iskoristit do krajnje granice.

U sustini ovog Lazara-lovca na tenkove treba videti kao vozilo koje treba da zaustavlja prodore tenkova i slicnih na glavnim pravcima (gde su putevi, sela i slicno). Pritom treba da vrsi podrsku pesadijskim jedinicama koje su ili u Lazarima ili u nekim drugim tockaskim vozilima i koji nemaju obavezno podrsku tekova i drugih gusenicarskih borbenih vozila.

Dopuna: 19 Feb 2019 13:19

pein ::Pow evo o čemu je pisao VP3987 Ja iskreno ne razumem sta ce Lazaru rakete ovolikog dometa. Lazar treba da ima rakete domate 3-5km za samozastiu. tako da taj emiratski je ok.

Zato sto je ovo verzija lovca na tenkove, a ne verzija BVP.