Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 1Ovo se svidja korisniku: mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Ako BVP/OT treba da gađa svojim topom dron kamikazu, bolje da posada beži. Iskreno, može da proba, ali nisam nešto siguran u uspeh..."

Ne BVP ili OT vec posebno PVO borbeno vozilo . BOV 3 nije trebalo povlaciti dok se ne pojavi zamjena . Koliko god bio visok i slabog oklopa. Moze pratititi cetu obezbjedjivati je, moze pruziti i vatrenu podrsku pjesadiji . Imas ga u formaciji i trazis takvu zamjenu.
Ja govorim o oklopnom motorizovanom bataljonu ne samo o Lazaru.
Ne moraju sva vozila u bataljonu da imaju top . Neka daju podrsku , neka prebacuju vojsku .
Polo i BOV 3 bi isli sa cetom u podrsku dok bi jaci topovi i ralas i jaci PVO bili iza na nivou bataljona , pokrivali sve tri cete .

Prenosna oruzja podrske pjesadije se podrazumjevaju, jer u sumskom , brdsko-planinskom ili urbanom podrucju , pjesadija koja se oslanja samo na vozila je slaba.
To je osnova pjesadije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ne BVP ili OT vec posebno PVO borbeno vozilo . BOV 3 nije trebalo povlaciti dok se ne pojavi zamjena . Koliko god bio visok i slabog oklopa. Moze pratititi cetu obezbjedjivati je, moze pruziti i vatrenu podrsku pjesadiji . Imas ga u formaciji i trazis takvu zamjenu.

2A42 je automatski top, ali nije protiv avinski automatski top. Ti si ga spomenu, on je u ovoj priči, oruđe za Lazara. Nema šta da diže cev i puca na u vazduhu (ali može na drugi, treći sprat, visoko prizemlje). PVO sredstvo treba danas da se fokusira samo na PVO, jer po količinama dronova, bolje mu je da gleda gore, nego da pokriva pešadiju. Njoj treba nešto što će raditi taj posao. I samo taj, ane da radi honorarno dva posla.

Citat:Ja govorim o oklopnom motorizovanom bataljonu ne samo o Lazaru.

Treba da nam bude fokus na Lazaru.

Citat:Prenosna oruzja podrske pjesadije se podrazumjevaju, jer u sumskom , brdsko-planinskom ili urbanom podrucju , pjesadija koja se oslanja samo na vozila je slaba.
To je osnova pjesadije

Jel sam ja negde napisao da srednjoj mehanizovanj pešadiji ne treba prenosnih oruđa? Ne, napisao sam da klasičnoj motorizovanoj pešadiji (koju izgleda sa setom gleda vojni vrh VS) treba istog u velikim količinama. Jer odeljenja nemaju top od 35 i više milimetara, jer nema još kojeg bacača, nema teškog mitraljeza. Da bi nadoknadio vatrenu moć, trebao bi da imaš težu podršku. Na primer kao USMC, koji je laka (po mogućnosti) motorizovana pešadija, tri minobacača, šest mitraljeza, šest bacača, (po starom sistemu) u vodu za podršku. Onda ima SADF mehanizovani vod, koji ima tri pouškomitraljeza, tri minobacača i tri bacača. Ali ima još tri automatska topa i još jedan minobacač, i još osam mitraljeza, na vozilima I manje ljudi na otvorenom. I efikasan je.

Moja poenta je da se odluči jedan pravac razvoja (možda i jeste odabran) pešadije i da se razvije kao treba. Ja bih radije srednju mehanizovanu pešadiju, ali ja se ne pitam ništa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači ova tema se pretvara u motalicu... Strv.103, onako kratak , zdepast i kockast je plovio ovako




Top 2A42 podržava sistem ”Čelična kiša”, a slični sistem razvijamo i mi u EiOpek (Distanciono aktiviranje upaljača)

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::
... Ne, napisao sam da klasičnoj motorizovanoj pešadiji (koju izgleda sa setom gleda vojni vrh VS) treba istog u velikim količinama

Dobro, da ne gresim dusu, i u JNA je prateci vod u pesadijskoj ceti bio solidan - od 1954. pa nadalje ima 2 x MB 82mm, tu su zavisno od perioda BsT, mitraljezi, RB itd.
U VJ je pesadijska ceta F-93 od podrske imala PO vod sa 4 x BsT 82mm + 6 x RB i MB vod sa 4 x MB 82mm. + 3 x mitraljez u svakom streljackom vodu (9 ukupno).
Dobro, BsT su izbaceni, ali i dalje PC VS ima 4 x MB 82mm...

Motorizovana pesadija, kakva je ovde shvatana je bila obicna PC sa integrisanom motorizacijom. Ona je za JNA bila kamionska, mada je bilo planova (pisao sam) o OT tockasu.
U svim tim planovima osnovna struktura motorizovane cete bi bila ista kao kod PC, sa jakim pratecim vodom.

Citat:
Moja poenta je da se odluči jedan pravac razvoja (možda i jeste odabran) pešadije i da se razvije kao treba.
Ja bih stvarno voleo da vidim TT zahteve kojima odgovara Lazar.

Za cist OT ima viskova
Za BVP bas i nije
Za MRAP opet viskovi
itd.

Citat:
Ja bih radije srednju mehanizovanu pešadiju, ali ja se ne pitam ništa.
Mislim da ima mesta i za "lakse" pesadijske jedinicame u VS, ne bi sve trebalo da bude mehanizovano.
Ali da transport danas, 2019. treba da stiti od streljacke vatre - treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Motorizovana pesadija, kakva je ovde shvatana je bila obicna PC sa integrisanom motorizacijom. Ona je za JNA bila kamionska, mada je bilo planova (pisao sam) o OT tockasu.
U svim tim planovima osnovna struktura motorizovane cete bi bila ista kao kod PC, sa jakim pratecim vodom.

Meni deluje da će ostati tako. Pod uslovom da se četa operemi zaštićenim vozilom i da ima dobar prateći vod (da se nadoknadi nestanka BsT, ubaci još koji mitraljez), to je legitimno. Da li je efikasno? Meni ne deluje, mada opet ja sedim u svojoj sobi i izvoljevam.


Citat:Ja bih stvarno voleo da vidim TT zahteve kojima odgovara Lazar.

Ja bih voleo da vidim TT vojske za točkašem. Lazara guraju u AMV kategoriju, kako tačno ne znam.

Citat:Mislim da ima mesta i za "lakse" pesadijske jedinicame u VS, ne bi sve trebalo da bude mehanizovano.
Ali da transport danas, 2019. treba da stiti od streljacke vatre - treba.

Da naravno da ima mesta za lakše jedinice, vidim i ja mesto. Pogtovu specijalizovanim jedinicama. Ali ne vidim da gro pešadije bude lak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doci ce se u situaciju da mehanizovana mora da bude laka , da se bori u planini ili sumi .
Stalno se spominje kako vojska ne mora da bude velika , da ne mora da se brani sve .
Pa kad se ne brani sve , veliki je manevar jedinica .Tako da su sve situacije moguce .
Makar se na SA ratistu osjetilo kako su se u Nedzaricima i aerodromskom vodile borbe po kucama i zgradama od 5metara o 30metara maksimalno ,do borbi po Igmanu Treskavici i Nisicima , sume i planine . Iste jedinice su isle ....

Ma Lazar je kakav takav sta cemo mu , velik i iz tlocrta nacrta i Bokocrta , kako god pogledamo ali ima prostora a treba nam transporter. Sad malo skupli , sta cemo .
Pa vezano sa tim, bolje je oruzje podrske stavljati na manje borbeno vozilo ....moze i milos pick up

2A42 30 mm sluzi za gadjanje ciljeva u vazduhu do 2000m, sporih naravno .
Top je i univerzalne namjene .
70 stepeni je elevacija na BTR -82 .
Praga ima 85 stepeni elevaciju...

• 1Ovo se svidja korisniku: A.R.Chafee.Jr.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, ako je veliki, kolika su vozila koja menja?

I kolika je silueta konkurentskih resenja, zapadnih ili istocnih?

I kolika bi bila silueta oklopljenog kamiona?

I sto je najvaznije, mi i ne znamo niti programe daljih nabavki, niti bilo sta drugo da bi mogli ispratiti logiku kojom se vodilo pri svemu ovome.

Hajde da sacekamo da vidimo sta se stvarno zeli, pre nego sto popljujemo sve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma nije pljuvanje , malo se je promijenila situacija od postojanja BTR-a.
Ciljevi se uocavaju iz vazduha i gadjaju , tako da duzina ima veze .
Takodjer POVr su velikih dometa, pa sto je veca meta lakse ju je pogoditi . To je teorija . Steta nekome sluziti za potvrdjivanje maksimalnih dometa njegovih POVR

Ima visinu sirinu i duzinu . Kako god okrenemo istice se. To nema veze u Urbanoj borbi i tu ce biti OK, jer su manja odstojanja , drugaciji uglovi gledanja. I u nekim specifnicnim AT akcijama .
Za transport je OK nece se baciti on .
Po meni idealne velicine bi bio poput wiesela ali sta bi stalo u njega.
.Patria nije nista bolja .
Tesko sta moze zamijeniti BVP , IFV na gusjenicama.
Valjda su Francuzi zato i rjesili da bace jednu osovinu .Ali i to su fore da bi industrija radila .moraju sa vrijeme na vrijeme da izbace novi proizvod.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lukac je imao nekoliko sazetih poruka na forumu u kojima pise o prednostima 6x6 vozila u nasem slucaju. Nije da nam 8x8 ne odgovara ali imali bi lufta i za 6x6 u vecem broju.