|
Poslao: 17 Jul 2020 17:19
|
online
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34874
|
Svevid Kiklop je mnogo bolje rešenje kerber daje dobru gustinu vatre sa 3 cevke al ima ograničen BK i nezgodan za izmenu doboša ovako kad bi se stavilo hranjenje sa strane Kiklopu ima tu prostora da se doda neko PO oružje legla bi ne samo na Lazara nego i miloša odlično.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Jul 2020 17:38
|
offline
- Pridružio: 15 Maj 2019
- Poruke: 1613
|
Slažem se da je DUBS Kiklop lakši za zamenu doboša,i naravno da bi i na M-16 lego ...samo da mu dodaju zaštitnu ploču napred kao kod DUBS 12,7mm...ali mi se takođe sviđa i vatrena moć Kerbera...
Najbolje rešenje jeste top 20mm kao Kiklop....ali sa redenikom...a mi tu preradu već proizvodimo za top M-55 20mm...i ako se nevaram Lazar 1 je bio sa tim topom tj postojala je kupola na njemu...tako da mi nije jasno zbok čega to već nije urađeno...jer Lazar 3 koje dobija VS imaju svoj pun potencijal minimum sa topom 20mm kad već nema ništa od domaćeg topa 30mm
Mogućnost pucanja iz pokreta nije presudna...dobro je kad ga imaš ali nije presudno...
ovo je autobus sa "pokretnim mitraljeskim gnezdom",samo naoružanje može da se pojačava u tom "gnezdu"...to vozimo i pucamo nije presudno...bitno je da on kada stane pogađa fiksnu metu,protivničko mitraljesko gnezdo itd...
Kao što dvosrukohranjeni top 30mm nije presudan,dobro je kad ga imaš ali nije presudno...podkalibarna municija i gađanje drugih oklopnih vozila nije prioritet...već eliminisanje protivničke pešadije
Treba raditi sa onim što trenutno imaš
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Jul 2020 17:58
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7755
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Kako nije vazna zirostabilizacija?
Uzmimo u obzir da izlazis na otvoreno i pokusavavs brzo da dejstvujes.
CIlj u pokretu vec nisanis i ako treba preciznost zaustavices i gadjati. I opet ti treba zirostabilizacija, zasto?
Pogledaj na 0355 koliko treba BVP - u da se smiri na ravnom.
https://youtu.be/tbH_QDcr560
Zirostabilizacija bi nulirala ovo ljuljanje. Zavisno od udaljenosti ne bi morao ni da zastanes osim kad bi prebacivao u rikverc.
Zirostabilizacija je mnogo vazna.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2020 16:42
|
offline
- poljoprivreda
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Jun 2019
- Poruke: 3154
|
Bez dejstva iz pokreta i zirostabilizacije topa/mitraljeza, oklopnjak se ne moze nazvati savremenim.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2020 17:59
|
offline
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 1070
|
SVEVID. ::Znači i Tajlanđani pokazaše kako se pravi bar spolja gledano 8x8 i to amfibijaTekst za link
Како би мање-више изгледао Лазар као завршен производ.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2020 20:31
|
offline
- trajkoni018
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 07 Dec 2012
- Poruke: 611
- Gde živiš: Niš
|
^
Po meni mnogo bolje resenje bi bio razvoj jednog takvog BVP tockasa u vidu "Lazara x, y, z..." i popuna mehanizovanih bataljona istim. Ulaganje u BVP M-80 mi se cini kao bespotrebni trosak. Deo M-80 bi mozda mogao da se iskoristi i da se njegovom konverzijom dobiju razna komandna i vozila za podrsku, samohodni minobacac, RALAS, sanitet itd. Ovako, gube se sa Lazarom 3 kojeg VS nikada nije ni htela, a pritom se razvija MRAP koji obecava i koji ce biti mnogo jeftiniji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jul 2020 09:17
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11358
|
Ako mehizovani bataljon da prati oklopni, na točkovima će to teško da radi, van puta. Postoje vojske kojima to ne smeta, naravno. No meni bar ne deluje kao smislena opcija.
Ima opcija da formacije sa Lazarom budu centralne u motorizovanim jedinicama.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jul 2020 12:15
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11358
|
Motorizovana pešadija sa mobilnijom i težom podrškom. Podrška na vozilima koja dele neki veći procenat delova sa Lazarom, a ne kalemljenje svega na Lazara.
|
|
|
|
|
|
