Tenk T-80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svako ima pravo na svoje mišljenje. To se možda moglo reći za prve verzije. Ipak smatram da T-90A i M zaslužuju drugu oznaku u odnosu na T-72, jer se dovoljno razliku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U kom slucaju M60A2 je trebao imati skroz drugu oznaku u odnosu na M60A1 jer su razlike bile josh vece...
Nebino u praksi, oznacen je kako je oznacen i gotovo.
A da nije neka revolucija vec dalje evolucija tenka T-72 niko ne spori.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::T-90 se može smatrati konačnom evolucijom koncepta koji je započet sa T-64, pa se dalje razvija kroz T-72 i 80. U odnosu na 72 i 80, ipak ga smatram novim tenkom. Ne znam kolika im je uopšte kompatibilnost u delovima. Znam da mu je i šasija drugih dimenzija.
Са овим се слажем!
Ја не знам колика је компактибилност у дијеловима и између Т-80У и Т-80УД.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Svako ima pravo na svoje mišljenje. To se možda moglo reći za prve verzije. Ipak smatram da T-90A i M zaslužuju drugu oznaku u odnosu na T-72, jer se dovoljno razliku.
Za mene samo T-90M (sa novom kupolom) zaslužuje oznaku 90, ostalo bi sve vodio pod T-72. Dodajuči im slova od A pa nadalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

azarakhsh ::Glavni razlog uvođenja oznake T-90 je bio pokušaj da se izbriše loša reputacija tenka T-72 koju je stekao u zaljevskom ratu 1991. I da se dobije privid novog tenka. Radi se o čisto komercionalnim razlozima
Ово је упитно. Ако би смо овако резоновали, онда би на основу резултата у Барбароси њемачки Панцер2 могли сматрати бољим од совјетског Т-34 и КВ-1!
Шта ми уопште знамо о "Пустињској олуји", осим крајњег резултата? Подаци који се у медијима провлаче о "Пустињској олуји" ме много подсјећају на податке Џејми Шеа о "Милосрдном анђелу"!



Пуњач на Т-80 (као и на Т-64) има предност у односу на онај са Т-72 зато што омогућује употребу дводијелних ПОВР.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Mar 2014 18:58

lažni đoko ::[Пуњач на Т-80 (као и на Т-64) има предност у односу на онај са Т-72 зато што омогућује употребу дводијелних ПОВР.


Potpuno istu mogućnost ima i autopunač na T-72/T-90.

Autopunjači na T-72 i T-80 su dve različite koncepcije. Prvi puni top iz dva poteza, a drugi to obavlja jednim potezom. Kasete obrtnog transportera autopunjača T-72 su postavljene horizontalno, jedna na drugu (gore punjenje, dole projektil), dok su kod autopunjača T-80 one postavljene u obliku slova L (zrno horizontalno, punjenje vertikalno).

Dopuna: 31 Mar 2014 23:07

Nisam odmah obratio pažnju šta si hteo reći. POVR koja se ispaljuje iz cevi tenkovskog topa je kod sovjetskih tenkova pri put primenjena na tenku T-64, to je bila raketa 9K112 Kobra. Pošto je ta raketa sačinjena iz dva dela, koja su se spajala za vreme procedure popune topa, tako nešto nije bilo moguće uraditi sa autopunjačem kod T-72. Međutim, pojavom tenka T-80U raketa Kobra je zamenjena raketom 9K119 Refleks. Ova raketa ne zahteva spajanje sa drugim delom prilikom procesa popune topa. Drugi deo ove rakete je u stvari raducirano barutno punjenje sa elektrikom potrebnom za start rakete, kojeg autopunjač jednostavno samo ugura u ležište metka, isto kao i klasično barutno punjenje običnih projektila.

POVR Refleks/Svir se podjednako koriste na T-80, T-90 i T-72.


POVR Kobra (na drugoj slici je smeštena u kaseti autopunjača T-64/T-80)






POVR Refleks/Svir (na drugoj slici je kaseta autopunjača T-72/T-90)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не кажем ја да је Сфир/Рефлекс недовољно добар, али ако се могу користити дводијелне ракете то омогућује кориштење дужих ракета. А ипак у пространију ракету се може смјестити више!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svir/Refleks su nastli 10+ godina nakon Kobre za opremanje novih varijanti T-80 (T-80U)*. Da im je trebala dvodelna bila bi dvodelna.
*Njeno kacenje na T-72B je cista bahatost UVZ, taj tenk nema ljudski SUV ali zato ima raketu da bi bio "jedinstven u svetu"...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lažni đoko ::Не кажем ја да је Сфир/Рефлекс недовољно добар, али ако се могу користити дводијелне ракете то омогућује кориштење дужих ракета. А ипак у пространију ракету се може смјестити више!

Obrati pažnju šta sačinjava drugi deo rakete Kobra




Praktično isto što i drugi deo rakete Refleks, s tim da kod Refleks-a više nije potrebno fizički spajati ta dva dela. Nema to veze sa jačinom njene bojeve glave, već su kod Refleks-a pojednostavili ceo sistem i omogućili da ga može koristiti i autopunjač na T-72/T-90.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Овај тенк су поједини на западу прозвали "Ла Манш тенк" јер су очекивали да Совјети управо са њим стигну до Ла Манша у будућем сукобу.