Jester ::Kada sam napisao "da će borbeno vozilo biti u funkciji dokle god je ispravno", mislio sam naravno na borbeno ispravno i upotrebljivo vozilo, a ne na vozilo koje je samo u voznom stanju.
Tenkovi T-55 bi i danas bili u upotrebi vojske Srbije, da je tako nešto bilo zapisano u strategiji odbrane i ostalim dokumentima vezanim za odbranu zemlje. Pošto nije, ti tenkovi su izbačeni iz upotrebe. Mogli su biti konzervirani i čuvani u rezervi kao slovenački, ali pošto je odlučeno drugačije, nisu. Opet ponavljam, njihova sudbina u Srbiji nema nikakve veze sa "istekom resursa", već sa politikom.
A ta politika je modernizuj najstariju i najlosiju tehniku da bi ti novija sto pre bila otpisana,a uskoro i ona stara i tako kupiti staru i novu tehniku od SAD i NATO,npr Slovenacki t-55 i Rumunski MIG-21 .....
Jester ::Kada sam napisao "da će borbeno vozilo biti u funkciji dokle god je ispravno", mislio sam naravno na borbeno ispravno i upotrebljivo vozilo, a ne na vozilo koje je samo u voznom stanju.
Tenkovi T-55 bi i danas bili u upotrebi vojske Srbije, da je tako nešto bilo zapisano u strategiji odbrane i ostalim dokumentima vezanim za odbranu zemlje. Pošto nije, ti tenkovi su izbačeni iz upotrebe. Mogli su biti konzervirani i čuvani u rezervi kao slovenački, ali pošto je odlučeno drugačije, nisu. Opet ponavljam, njihova sudbina u Srbiji nema nikakve veze sa "istekom resursa", već sa politikom.
Ma sve stoji, ja samo kažem da je jedno konzervirati opremu kojoj je izašao vjek upotrebe i kao takva nije ispravna bez generalnog remonta, a drugo je konzervacija sredstava koja su prošla generalni remont i modrnizaciju. Pričuva je jedno, a otpad po kili drugo.
Ne razumem zasto bi iko pravio citiram "generalni remont i modernizaciju" ako je borbeno sredstvo u ispravnom stanju i zahteva samo mere konzervacije koje su propisane za to sredstvo.
Сад нешто размишљам, могла је војска да задржи у употреби око 10ак Т-55, 10ак Т-34 и по 5 М-36, М-18 и нешто Патона и Шермана које би изнајмљивала нпр. за потребе снимања филмова или богатим туристима који би платили да возе тенк и пуцају из њега.
Sad ce da se odma vrsi reforma, kako Ministarstva za poljuprivredu tako i IMTa IMRa da svako registrovano domacinstvo mora imati tenk za oranje i slicno, zamislite sutra ratno stanje a vozaci tenkova imaju preko 2000 sati rada na masini znaju je u dusu, pa razvalili bi protivnika samo da se vrte oko njega.
Salu na stranu ovo je na snimku modifikacija coveka da bi radio po polju, a sama rec da trosi 70 litara na sat, a di su delovi i ostale sitnice, nekazem da je ideja losa, ali treba sve lepo staviti na papir pa presuditi.
Kos93 ::Сад нешто размишљам, могла је војска да задржи у употреби око 10ак Т-55, 10ак Т-34 и по 5 М-36, М-18 и нешто Патона и Шермана које би изнајмљивала нпр. за потребе снимања филмова или богатим туристима који би платили да возе тенк и пуцају из њега.
Da, ali pitanje je koliko bi to bilo isplativo odnosno traženo. A i sem toga, Mađari imaju tako nešto, imaju onaj plac nedaleko od Budimpešte gde iznajmljuju sve i svašta, što za filmove što za vozikanje.
Па ваљда можемо да будемо јефтинији од Мађара по питању смештаја филмских екипа или туриста и сл. А притом они имају искључиво совјетску технику, а ми (смо имали ) и доста америчке, и Праге нпр. које могу да играју немачке оклопњаке и сл. Чак би та техника могла да буде некакав заједнички фундус Застава филма и Војног музеја, а за смештај филмских екипа да се позабаве бројне војне установе које се баве хотелијерством. Нажалост, од те идеје данас једино могу да се искористе Т-55, пошто су Т-34 и америчка техника давно исечени
) и доста америчке, и Праге нпр. које могу да играју немачке оклопњаке и сл. Чак би та техника могла да буде некакав заједнички фундус Застава филма и Војног музеја, а за смештај филмских екипа да се позабаве бројне војне установе које се баве хотелијерством. Нажалост, од те идеје данас једино могу да се искористе Т-55, пошто су Т-34 и америчка техника давно исечени 
