Tenkovi T-54 i T-55

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Можда би боље возило и за лансер и за радар био МАЗ од Рубежа него 55 ица? Но да не скрећемо са теме.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 29 Jan 2017 18:19

Mi te T-55 imamo i zato o tome i tema.Te Mazove ...je imamo

Dopuna: 29 Jan 2017 18:21

Ko minikerka...


na ovoj slici izgleda jos bolje

• 4Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Georgius, Kos93, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dogovorite se. Postavite sve na gusenice ili sve na točkove, ne može malo kiselo-malo slatko.

Poljaci mogu da izmisle i rupu na saksiji, pošto su oni rat videli poslednji put 1945. godine, a sa Nevom nikada. Zbog toga treba pitati naše prekaljene "Nevaše" šta bi im više odgovaralo, a u krajnjem slučaju da li se tako nešto uopšte i isplati raditi sa Nevom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kos93, Hussar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neva nije dizajnirana kao PVO sistem koji podrzava trupe, pa joj zato nisu potrebne gusenice. Rusi su svoju modernizaciju zamislili na tockovima, a oni bi trebali da najbolje znaju. Cak i sa lanserom od 2 rakete, opet je eksploatacija 2 kamiona jefitnija od eksploatacije jednog tenka.

Sasija T 55 ima gomilu gvozdjurije kojoj je namena da ista (sasija) ne bude probijena protiv-tenkovskim granatama sa cela i ostalim zajabancijama sa drugih strana. To je nesto sto ne treba sistemu PVO, oklop da, ali ne toliko debeo.

Sta god izmisljali sa T 55-icama, opet su oni najkorisniji u stanju u kakvom jesu-kao tenkovi!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zavisi od situacije...
Ako je država sigurna i ugovori potpisani za nabavku BuK-ova onda ne ne isplati modernizovati Nevu.
Ako država nije sigurna i nema potpisane ugovore onda treba iscediti suvu drenovinu iz Neve i iz T-55.

Pretpostavljam da bi na šasiju T-55 mogao da se postavi i radar za Nevu, a posebno da se na gusenice dignu i one upravljačke kabine koje su sada u prastarim vučnim vaginima... Pa to sve zajedno sa lanserima (na T-55) da bude pokretna baterija..

Samo čini mi se da do sada niko nije znao ništa sa sigurnošću. A nije bio ni prioritet modernizovati vojsku.
Po našoj doktrini odbrane, T-55 su višak, T-72 isto. A ako sačekamo još 5-6 godina i KuB i Neva će biti neoperativni zbog zastarelosti i isteka resursa.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kos93, CHARLIE JA., SVEVID
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eno vam na temi o sistemu Neva jedna smislena varijanta na točkovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Погледајмо русе са С300, одлучили су се за точкаше. ПВО системи на гусеницама су намењени да прате ОМЈ. Силом прилике су код нас Кубови пребачени из АРЈ ПВО КоВ у РВ и ПВО након преформирања ЈНА у ВЈ.

• 1Ovo se svidja korisniku: aleksmajstor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo sam video. Jeftino, efikasno, sa dva ili četiri lansera. Nije baš za van puteva, ali bar sve unificirano.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kos93, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je tema o tenkovima a ne o PVO!

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Jan 2017 18:58

Beloruska varijanta za Nevu popbedila ...moze ceo lanser da se stavi na prikolicu :beer

Dopuna: 29 Jan 2017 19:02

vrabac ::Naravno da se istovremeno hvale malokalibarski topovi i teške grante jer upravo ti, na izgled ekstremi, ostvaruju najbolje rezultate sa neprijateljskim uporištima tipa utvrđenih sela i delova gradova.
SVE između njih je u stvari neefikasno.
Zato je meni (što ne znmači da sma u pravu ali imam čime to da potkrepim) ideal laki topovi, višecevni mada u krajnjoj meri ne mora više cevi i teško jurišno oruđe.
Kako ovog drugog nema onda laserski samonavođene granate tipa Krasnopolj.
Nedostatak bvše klasične prateće artiljerije je kod Rusa rešen multifunkcionalano (što ne znači idealno naprotiv):
1. malokalibarski topovi 30 mm na BVP i 23 mm na guseničnim (i točkaškim) šasijama
2. granate 100 mm sa BVP i vođene rakete Šturm sa termobaričnim glavama
3. upotrebom masovnih a zastarelih PT vođenih raketa protiv takvih fortifikacija (ugalvnom sa BVP)
4. granatama tipa Krasnopolj i Kitolov i sličnima (sa Akacija, Gvozdika, Nona, Hosta....)
5. plamenobacaćima TOS-1
6. sporadičnom upotrebom PT topova 100 mm
7. masovnom upotrebom raketa tipa Grad (ali tako masovnom da je teško da će neko drugi tako moći)
Namerno navodim samo vrlo pokretna sredstva (što možda nije jedino Grad) koja su praktično u brigadnom inventaru.

Za naše uslove čini se da bi kombinacija malokalibarskih topova i recimo termobaričnih Maljutki bila najrealnija ali joj se mora dodati i drugi ekstrem, a on se čini trenutno najrealniji sa uvođenjem Krasnopolja i Kitolova pa i samonavođenih mina za minobacače 120 mm.

Za dati problem se mora postaviti vrlo složen model za analizu u oblasti teorije GUSTINA VATRE ali sa uključivanjem u model i SPOSOBNOSTI PENETRACIJE I RUŠENJA.
Takav model bi vrlo bzo pokazao kao najoptimalnije rešenje problema kombinaciju najlakših a najbržih topova i topova sa što većom masom projektila (i jedno i drugo prinudno u nominalnim granicama).
Srednje rešenje sa topovima recimo 57 mm veće brzine vatre bi po mnogim kriterijumima modela prošlo ali bi imalo slabiju gustinu vatre od malih topova a daleko slabije rušenje od teških topova.
Istina imalo bi nešto bolji rezultat po gustini od teških topova a bolji po penetraciji (u manjoj meri i po rušenju) od malokalibarskih. Istina, prilično vleiki broj realnih situacija bi modelu 57 mm išao u prilog kao dobrom rešenju kako se na bojištima često i dešavalo. Sa druge strane često se dešavalo da je borbena grupa za podršku od 1-2 tenka T-55 (ili M-36) 1-2 BVP i 1-2 Prage ili BOV-a i dok niko nije imao primedbu na dejstvo Pragi i BOV-ova za T-55 i M-36 je konstantno registrovano nedovoljno dejstvo u rušećem smislu. T-72 (M-84) je naravno bio daleko bolji ali ...Kako bilo prosto se osećao nedostatak granate 150 mm za neposredno dejstvo.
Jeste uvek bilo pitanje efikasnosti TF granate 100mm za gadjanje bunkera i utvrdjenih pozicija tj.upotrebu tenka T-55 u svrhu podrske pesadiji.