Tenkovi T-54 i T-55

• 2Ovo se svidja korisnicima: sekretar, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mađari na vežbi 80-tih...

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo što gosp. Neretva piše u nekim segmentima je točno ali isto tako mi nismo na razini ekonomskoj od recimo jedne Velike Britanije, Francuske, Njemačke itd itd. Zašto to pričam. Pa zbog toga što napamet govorim HVu ne znači ništa 10 Abramsa ili Lecelrca itd itd. Bilo bi bolje imati recimo 50 T72 . Ne znači nam ništa imati 100 Patria . Bilo bi bolje imati 200 BTR recimo 80ki. Da li može na frontu na liniji 10 Abramsa zadržati 50 T72ki. Ne može. Po čemu je bolja Patria od BTRa. NIčemu. Abrams je bolji od T72 ali ja sam za vojsku koja ima količinu . Sa malim količinama koje ima HV nismo za nikakva napadajna ni za nikakva obrambena djelovanja. Poznato je da HV više nema mina. Ni PT ni Protupješadijskih. Opet jer je neko to naredio. To mene ljuti. Neko je naredio uništi mine. I naravno mine se uništile. Strela? Strela je i te kako učinkovita. Nema helikoptera zapadnog koji bi joj umakao. MO žda njih 10% bi se izvuklo. Osa? Osa i dan danas u Siriji čuda radi. Itd itd. Činjenica da HV je godinama uništavana zbog naloga izvana. Dovedena je na praktički samo jednu odlično naoružanu i opremljenu brigadu i to je to. Ništa više od toga. A zna se da brigada ima 1000-1500 ljudi. Što je totalno malo za ikakvu obranu. Ja sam bio da se T55 konzervira i ostavi jedan period dok se ne nabavi nešto drugo. Ali ne. Drugo se nije nabavilo a sve se je posjeklo i prodalo. Sav oklop izuzev Patria koji ima HV je iz JNa. Znači ništa se nije nabavilo. A uništavalo se. Totalno van zdrave pameti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ bolje 100 Patria nego 200 BTR 80, više vojnika stane u Patriu i vojnici koji se voze u Patriama dolaze odmorniji na bojište a i oklop je odporniji. PP mine su zabranjene prema konvenciji UN. Osim za one države koje nisu to podpisale. Ali shvatam tvoju poantu ako ćega nemaš kad ti zatreba onda se time nemožeš ni boreti. Bolje M-80A ili T-55 od osobnog naoružanja. Ako imaš tenk starije generacije nemoraš se njime suprostaviti modernim tenkovima, več borbenim vozilima slabijeg oklopa...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::PP mine su zabranjene prema konvenciji UN. Osim za one države koje nisu to podpisale.

Znam . Ali isto tako u nedaj Bože ratu na dijelu gdje nema čizme su gadno učinkovite. A sve države proizašle iz ex YU su debelom deficitu što se tiče vojnog kadra. Mladi (naravno tko je mogao) su otišli vani. Ostali su samo ljudi 40+ godina. Vojni kadar zreo za penziju. Sve je to po meni planski dogovarano i rješavano. Nemaš tenk. Nemaš avion. Nemaš PZO. Nemaš ljude. ITd itd. Pa bar posij mine po polju. Pa nek agresor gazi ako ima muda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje dali PP minama ne stvaraš veči problem sebi kada je potrebno razminiranje nego neprijatelju. Inženjersko vozila ralicom ili lancima uspešno neutrališe PP mine i napravi koridore za prolaz vojske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Pitanje dali PP minama ne stvaraš veči problem sebi kada je potrebno razminiranje nego neprijatelju. Inženjersko vozila ralicom ili lancima uspešno neutrališe PP mine i napravi koridore za prolaz vojske.

E to si dobro rekao. Mine nisu nešto što će poraziti neprijatelja ali će svakako usporiti kretanje. I prodor. Jer u slučaju mina uz normalne snage na terenu mora biti i prisutna inženjerija. Znači puno vojske različitih rodova na malom prostoru. To o se u ovom slučaju može uspješno pkriti dalekometnim topništvo. Još ide kod neprijatelja onaj psihološki aspekt cijele priče. Znaš onu kad ideš kroz šumu. Tišina. Ne čuje se ništa. Čekaš snajper ili hoćeš li nagaziti na paštetu ili će promovka iskočiti pa potamaniti sve oko sebe. Psihologija tu igra gadnu igru.
Ali idemo u off.
Sve u svemu volio bih imati negdje konzervirano 300 T55 . Ipak zlu ne trebalo. Nek se nađe. Bolje i šljem na glavi ne golo čelo.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Pitanje dali PP minama ne stvaraš veči problem sebi kada je potrebno razminiranje nego neprijatelju. Inženjersko vozila ralicom ili lancima uspešno neutrališe PP mine i napravi koridore za prolaz vojske.

Računa se da je potrebno MP od oko 1000 mina da bi zaustavilo tenk. Sve i da im ne uspe da unište tenk, treba malo vremena da se dovede mašina, pa da počne razminiranje. A za to vreme doleti raketa, ispaljena sa prenosnog (u po četi pešadijskog bataljona), prevoznog (mpoad), helikopterskog ili tenkovskog sistema, ili topovska granata, ili raketa iz prenosnog PO lansera, ili obična TKM. Glavni cilj minskog polja je da uspori, ako već ne može da zaustavi. A realno ne može mnogo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::Sve u svemu volio bih imati negdje konzervirano 300 T55 . Ipak zlu ne trebalo. Nek se nađe.
Naravno, narocito kada su u pitanju ove banana drzave koje nemaju previse izgleda da se savremeno naoruzaju u dogledno vreme. A sve i da im tenkovi padnu sa neba, nemaju para da obuce kriticnu masu tenkovskih posada u aktivnoj vojsci i rezervi. Zato je bolje da imas nesto nego da nemas nista, a da ne govorim o troskovima odrzavanja i eksploatacije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Voja1978, SVEVID, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A mogu se i drugi sistemi prebaciti na telo od T-55 (PO raketni, PVO artiljerijsko raketni, inžinjerijski za razminiranje, nosači mostova ...). Napraviti svoju varijantu ruskog "pinokija".... samo da se ne baca i ne lije čelik...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Maj 2017 10:26

ante mpt ::ODa li može na frontu na liniji 10 Abramsa zadržati 50 T72ki. Ne može.

To zavisi od sirine fronta, taktike, situacije, vrste municije, kao i verzija Abrmasa i T 72-jki. 10 Abramsa nove generacije definitivno mogu da zadrze 50 T 72-jki prve generacije; posebno u uslovima smanjene vidljivosti.

Sa manjim brojem tenkova oslobadjas vise sredstava za obuku tenkista, a to je definitivno velika prednost.

Dopuna: 31 Maj 2017 10:32

ante mpt :: Strela? Strela je i te kako učinkovita. Nema helikoptera zapadnog koji bi joj umakao.

Svaki koji pravovremeno ispali IC mamce bi umakao bez ikakvih problema.

Mnogi bi umakli zato sto Strela jednostavno ne bi htela da se ispali.