Tenkovi T-54 i T-55

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T 55 u sadejstvu sa pjesadijom , samohodni top 100 mm plus mitraljesko gnijezdo pokretno -bunker daje podrsku pjesadiji. I T 34 je odlican u toj ulozi .

Pjesadija stiti tenk PO sredstvima pjesadije.

U kombinaciji sa modernim tenkovima -oklopne jedinice:
Imas 10 84 , pustis ih same svaki pogodjeni nas tenk je 84-ka .
Pomijesas ih sa T55 , njima je posao da odvlace paznju sa 84 -ki . ( zasicenost bojista , zbunjuje se neprijatelj. )

Poenta je sto se viskovi odredjuju na kolicinu vojske koja se ima ( smanjena vojska ) , koja dobija manje novca nego prije. Zato daju prednost modernijem oruzju.

Sve to pobija onaj video klip kada u Ukrajini pale t 34 , izlozbenj primjerak - spomenik. Znaci te stare grdosije stoje i nema sta da se kvari .

Ako moze u rezervi da bude , nek stoji i bude operativan .( jednostavniji je , znam da su na njemu operisali ljudi koji nikad nisu vidjeli tenk prije , znaci obuceni su za kratko vrijeme , doduse i grijesili su cesto u odabiru taktike ...) .

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, valter68
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glavno pitanje ne bi trebalo da bude da li moze da zameni savremene tenkove vec da li moze da obavlja zadatke koje u modernim armijama obavljaju ovakva namenska vozila za koja vojska Srbije trenutno nema para jer kostaju preko milion dolara po komadu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: pein, voja64, MB120mm, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jun 2017 12:08

CheefCoach ::Na osnovu svih vasih pisanja ispade da su Rusi bili idioti sto su se uopste mucili da dizajniraju i proizvode T 64,72,80,90 i T 14, a da su nasi bili posebni idioti sto su pravili SUV za M 84 u Rudiju Cajevcu.
Bez ljutnje, ali u ovom postu ti ispadas idiot, posto mi nismo rusi i u svom invertaru NEMAMO T-62,80,90 i novi T-14 i ja koliko mogu da procitam, ljudi ti objasnjavaju da nije lose to sto i dalje imamo T-55 jer i ako mator on ima odlicnu primenu ovde! Da ti ponovim jos jednom: Mi nismo rusi i nemamo T-62, T-80 ni T-90, ne ispitujemo novi tenk T-14 i nemamo T-72ku (ni M-84) u brojkama kao i rusi.

Dopuna: 07 Jun 2017 12:11

13892 ::Glavno pitanje ne bi trebalo da bude da li moze da zameni savremene tenkove vec da li moze da obavlja zadatke koje u modernim armijama obavljaju ovakva namenska vozila za koja vojska Srbije trenutno nema para jer kostaju preko milion dolara po komadu.


http://obris.org/nato/nije-transporter-za-borbu-s-tenkovima/
Tekst o kojem se govori o koriscenju Strykera i manama istog. Dobar tekst, preporucujem posebno za ove sto hoce da ga kaleme na Lazara

• 13Ovo se svidja korisnicima: mushroom, amaterSRB, pein, DARKMEN22, Voja1978, Mercury, Dorcolac, GnaeusDomitiusAhenobarbus, Joja, voja64, MB120mm, valter68, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne osporavam vrednost bilo kojeg modernog tenka. Ali dok ne dobijemo takve, mi moramo čuvati i tenkove T-55 i starije varijante T-72.

Jednostavno, nemamo pravo da spuštenih gaća čekamo da nas neko napadne.

Verujete da natin park neće da nas napadne? Ako, nije to loše, samo im vi verujte... a naši političari ne bi smeli da se uzdaju u reč amerikosa i njihovih podrepnih muva sa svih strana, posebno ne onih koji su na ove prostore donosili samo krv znoj i suze, a kojima je jedini alat bio kama ili nož.

• 1Ovo se svidja korisniku: Dicus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jun 2017 13:04

Sto u aktivnoj sluzbi, sto u rezervi, Srbija ima skoro 300 tenkova tipa M 84 i T 72. Za drzavu ove velicine, sa brojem vojnika koje ima i sa skromnim budzetom koji je na raspolaganju to je jako impresivna brojka.

Svako modernije oruzje je po pravilu skuplje od onog koje menja. Vojni budzeti ili ostaju isti, ili se smanjuju. Prosta matematika onda navodi da se broj oruzja mora smanjivati.
Tako da je prakticno nemoguce zameniti svaki T 55 modernim tenkom koji postoji u granicama drzave Srbije, sto znaci da oni moraju da se cuvaju zauvek, sto je fizicki nemoguce.

Dopuna: 07 Jun 2017 13:32

mushroom ::
Bez ljutnje, ali u ovom postu ti ispadas idiot, posto mi nismo rusi i u svom invertaru NEMAMO T-62,80,90 i novi T-14 i ja koliko mogu da procitam, ljudi ti objasnjavaju da nije lose to sto i dalje imamo T-55 jer i ako mator on ima odlicnu primenu ovde! Da ti ponovim jos jednom: Mi nismo rusi i nemamo T-62, T-80 ni T-90, ne ispitujemo novi tenk T-14 i nemamo T-72ku (ni M-84) u brojkama kao i rusi.


Moj komentar nije samostalan, vec deo sire diskusije. Ukoliko je tacno ono sto ltcolonel govori, da je T 55 skoro efikasan kao i moderna tenk (na osnovu svih argumenta koje je predhodno naveo), i ukoliko je tacno da je T 55 jeftiniji of modenog tenka, onda ispada da su Rusi bili idioti sto nisu jednostavno nastavili da proizvode T 55 sve do danas, i sto su upste dizajnirali moderne tenkove.

Ono sto ja uporno objasnjavam ovde pre svega jeste da bio bilo koji tenk bio efikasan, a tu ukljucujem i T 55, posada mora da bude kvalitetna. To zahteva ulaganje u posadu, sto znaci i ulaganje u tenk; a mi trenutno nismo bas u stanju da ulozimo dovoljno i u ovo sto imamo. Uz sve to imam i sumnju u tehnicku ispravnost tenka T 55, kolicinu raspolozivih rezervnih delova kao i u kolicinu neophodne municije.

Uz sve to, oni koji navode zasto bi T 55 jos uvek bio dobar, navode posebne situacije u kojima bi on zaista bio dobar. Dobar je protiv Talibana. Naravno da jeste, svaki tenk je dobar protiv njih, jer su oni nenauruzani. T 34 bi bio dobar protiv njih. Ili dobar je u zasedi. Svako je dobar u zasedi, POVR sistem je dobar u zasedi, jos bolji od tenka. Iracani su unistavali najmodernije tenkove u zasedi imporizovanim oruzjem.
Cim izadjes iz situacije u kome neprijatelj postupa prema tvom taktickom planu, onda se prelazi na argument da ili bolje nemamo i da je bilo sta bolje od nista. To nije uteha za 4 druga u T 55-ci koja bi uzalud poginula u njemu. Ta cetvorka bi mozda bila pogubnija za nepriajtelja boreci se u nekome drugom rodu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, pein, voja64, mushroom, valter68
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu si, nije moguće večno čuvanje. Ali postojao je period istorije kada nije bilo toliko (S)skotova okolo koji bi da ti udju u kuću, siluju, kolju i pale. Kojima smeta i tvoja azbuka, i ikona i to što klečiš samo kad radiš one stvari. Doći će taj period ponovo, nismo se na Boga kamenjem bacali.

Ali dok ne dodje, čuvati! Čuvati sve ono što može da ubije protivnika ili da podrži prijatelja. Pa makar to bili i tenkovi stari po 50 godina. U stvari, makar to bio zardjali dedin kosir. Naoštri, podmaži i skloni.
Nije naš narod za džabe govorio "U Radiše svega biše, u Štediše, još i više!".

• 1Ovo se svidja korisniku: Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::
Verujete da natin park neće da nas napadne?

Da bi se natin pakt odvratio od napada, moraju da procene da bi njihov ukupni trosak bio veci od potencijalne dobiti koje bi imali od napada.

Trenutno od napada na nas, njihova potencijalna dobit bi bila manja od nule, jer je trziste otvoreno, banke i firme su uglovnom u vlasnistvu gradjana natinog pakta, a njihovi vojnici mogu da prolaze Srbijom skoro kako im je volja. Jedini nacin da nas okupiraju jos vise nego sto su nas vec okupirali, jeste da raspodele trupe po citavoj Srbiji (umesto samo na KiM), te da im onda placaju i dnevnice.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, MB120mm, mushroom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da sam propustio da napišem zoo-park umesto natin park. Dakle zamislite da sam napisao zoo-park.
Gledao sam originalni sporazum o kretanju natinih vojnika (pa i kfora, svojevremeno) po teritoriji naše zemlje.
Najava, bez oružja, a ako idu na vežbu, oružje mora biti u drugom vozilu, dovoljno daleko (najmanje 5km).
Dakle, to mi ne liči na kretanje okupatora.

To je standardna usluga, koju bih i ja potpisao, da me neko pitao.

Prodana privreda, pokupovane banke... ja sigurno nisam crkva u kojoj se možeš moliti zbog toga. Po tome se naša zemlja nimalo ne razlikuje od bilo koje evropske. Ušli smo u evropsku takozvanu uniju, hbt.

A što se tiče okupacije, krenuli bi oni da su mogli još pre sad već skoro dvadeset godina. Sve dok se kod nas puška sklanja pod krovne grede "Zlu ne trebalo", teško da će do toga doći, i da je to moguće.

Zaista se taj natin zoo-park srozao do te mere da svakoga prima!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobri nemoj tako ovo je uvreda za sve stanovnike ZOO-parka kad ih porediš sa HATO-parkom.
Da T 55 ne valja davno bi ga se Rumuni kurtalisali i nebi ulagali u njega nego bi nabavilki nešta modrnije i bolje https://en.wikipedia.org/wiki/TR-85.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde da ostavimo oklopno mehanizovane jedinice na stranu sve sa rezervom .
Imaju oko 300 t 72- m 84 . Uzmite oko 70 posto ispravnost , to je 210 tenkova , uzmite rezervu koju treba imati za popunjavanje gubitaka ....mozda pola da bude operativno u jedinicama , ostalo u rezervi -na opravci .

Znaci da je stavimo na stranu .
Uzmimo 100 000 rezervnih vojnika pjesadinaca , da kazemo da je to 20 brigada . Ajde da svakome rezervnom bataljonu damo 4 tenka podrske ( t 55 ) . Nekom lakom racunicom dolazimo do brojke od 16 tenkova po brigadi , znaci 320 tenkova t 55 na 100 000 vojnika pjesadinaca . Posto su stari tenkovi , prepolovimo brojku na pola , pola na koristenju , pola na rezervi -opravci .

Mozda ove moje brojke nisu bas tacne ali nikad ne racunas na 100 posto sredstava koje inas na papiru, sve se to trosi puno brze kad krene frka.

I da ne zaboravimo mi nemamo teskih IFV , imamo M 80 koji ima slabasan oklop i najmanji top.