Tenkovi T-54 i T-55

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze biti, ali 105 mm je ipak malo veci kalibar. Bolje probija bunkere i druge objekte koji bi zeleli da postanu bunkeri. U svakom slucaju, porudzbina je smanjena, pa mozemo da zakljucimo da ocekivanja nisu bila ispunjena.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, DJ GlavomITacticalBeardom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prošaraš ga rafalom FAPDS, koji fragmentiše posle proboja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bez da nekog iritiram, samo:

ima li kakvog smisla zameniti sistem vesanja na T-55 u kompletu?
npr. za ono aktivno hidraulicno, da moze da podnese veci top i da pomogne kod depresije i elevacije.

znam da je pitanje malo glupo, i da je tesko izvodljivo u nasim uslovima, i da gomila stvari ima prioritet ali ono... zanima me.
pogotovo misljenje nekog tenkiste .
bar sa gledista izvodljivosti.



sto se Bushmaster III 50mm tice, msm da je to bar teoretski za podrsku pesadiji odlicno resenje. takodje moze da ide i u kompletu s nekim POVR za zlunetrebalo. Ili cak nekim protivavionskim sistemom...



sto se tice odbrane na kontra nagibu, jasno je za prednosti koje pruza ali nije svemoguca. uostalom nije ni siroko primenjljiva.
kratko poredjenje:
to je kao dobra kontra iz stabilne, izgradjene pozicije iz dzepa u boksu. itekako efikasna kada protivnik napada i pokusava tempom i udarcima da uzme prostor(moze biti i jaci, brzi i izdrzljiviji opet je u losijoj situaciji ako ide pravo).
ali ako radi nesto drugo(a moze svasta) moze da te izigra.

Isto tako se moze i odbrana na kontra nagibu i neutralisati i zaobici i izolovati. cak i probiti pod pojedinim uslovima bez znacajne nadmoci u tehnici.
Ako branitelji svuda forsiraju kontra nagib, imace i slabu preglednost na velikojm delu fronta... onda ce cekati napadaca na slepo, a ovaj ce imati vise prostora da bira..
A naravno, mnogo je lakse baciti kontru kada znas sta ti se sprema, bilo da si procitao protivnika ili nekako izmamio/prisilio reakciju, nego na keca ili nedajboze na slepo.

Uostalom zar u Pust-Oluji nisu ameri sasvim slucajno naisli na iracane ukopane kako ih (ne)cekaju. I cela situacija je mogla da ispadne kao da su krenuli nosem na pesnaju, a nije. Uspeli su da iznenade (ne)spremne iracane, preuzmu inicijativu i izadju iz bitke kao pobednici i to bez ikakvog uplitanja avijacije, artiljerije i vecih pesadijskih snaga. Pri tom su imali samo jednog poginulog, 3 ranjena i dva Bredlija ostecena, jedan u prijateljskoj vatri. Iracani 600-1000 izbacenih vojnika iz stroja i jos vise zarobljenih. ....i brda tehnike unisteno.
A iracani su imali bar na papiru bolje tenkove od T-55.

...znaci, i to da se napadac sam namesti na kontru ne znaci da ce branilac znati da je izvede u praksi, cak iako zna za nju u teoriji i zeli da je izvede.
Ko garantuje da imamo dovoljno sposobnosti da uspesno izvedemo takvu odbranu protiv dobro organizovanog, vodjenog i utreniranog protivnika?...pa Dikovic nam je na celu Generalstaba za ime sveta.
Sto se tice takve odbrane, ustvari rata uopste, ne moze se reci samo radis jednu stvar i automatski si pobedio. To je kao da nekom bokseru dodjemo i kazemo veruj mi tebra, samo radi ovo i eto podignute ruke! A situacija moze da se menja vrtoglavo brzo i ono sto je do malopre bilo lek sad moze da postane otrov.

znam da nije moguce reci sve sto se zeli u formatu forumske poruke i ne zelim da ovo ispadne kao konfrontacija!
I osim da je nemacki izum iz I sv. rata. slazem se sa svime izrecenim oko odbrane na kontra nagibu.
Slazem se znaci sa svime, svim pobrojanim prednostima, pogotovo protiv nadmocnijeg protivnika, pogotovo u nasim uslovima... samo za one koji citaju da se informisu da ne steknu pogresan utisak da je dovoljno uraditi samo A i onda B i C i cela abeceda, azbuka, alfabet, arabica i mongolica budu nebitni.
Bilo je u poslednjih 30-40god nekoliko primera savladavanja takve odbrane, cesto uz minimalne gubitke.

nadam se da ste svi kul

• 1Ovo se svidja korisniku: DJ GlavomITacticalBeardom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Uostalom zar u Pust-Oluji nisu ameri sasvim slucajno naisli na iracane ukopane kako ih (ne)cekaju. I cela situacija je mogla da ispadne kao da su krenuli nosem na pesnaju.."
@DJ Glavom TacticalBeardom
Moje misljenje je da nije e slucajno ,mislim da su kvalitetno odigrali su keca iz rukava :

bile su primjenjene digitalne mape bojista , GPS , termovizija .
Imali su oni podatke , dok ovi nisu imali pojma.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, sve to stoji ali su nabasali na iracke polozaje samo tako.
posada jednog abramsa nije verovala termovizijskom nisanu pa su morali da provere svojim ocima da je T-72 ispred njih. A dva Bredlija su se umalo parkilrala na jednu ukopanu 72-ojku bez posade. ...pa su pokusali da je izbuse bushmasterom odozgo, pa kad nisu uspeli istovarili su TOW na nju.

Uostalom, usled pescane oluje, ameri su izgubili kontakt sa izvidjackim vozilima unutar svojih jedinica, tako da nisu imali pojma ni sami gde se nalaze, a kamoli iracani.
Druga je stvar sto su iracani bili apsolutno nepripremljeni na unapred dobro pripremljenim polozajima. I kad su ameri jurnuli iz pescanog oblaka i krenuli nizbrdo niz padinu, iracani nisu dali nikakav odgovor te su ovi uspeli da zbrisu sve pred sobom.
Da ne pominjem razliku u kvalitetu suceljenih strana, na toliko nivoa.

• 1Ovo se svidja korisniku: DJ GlavomITacticalBeardom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma upravo zbog tog efekta iznenadjenja mislim da su ameri imali prednost , makar i 2 km prije o polozaju formacije Iracana. Termovizije su im davale prednost i u losijim uslovima.

I Britanci su furali pricu o mrkvi za dobar i ostriji vid , da bi sakrili radare .
Da ne gusimo temu , a i kako god bilo, nikad mi nece biti jasan onako mlaka odbrana Iracana , ili to tako predstavljaju ....

• 1Ovo se svidja korisniku: DJ GlavomITacticalBeardom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci su napali Iracane usred pescane oluje, i jako lose vidljivosti, kada ovi nisu ocekivali napad. Uz sve to danima su ih bombardovali, te kada su culu buku (ukljucujuci i topove Abramsa), mislili su da je u pitanju avijacija. U sustini potpuno im je zakazala straza!

Jos jedan izgovor koji sam nasao negde na netu, jeste taj da su nisanske sprave za odredjivanje daljine na tenkovima T 72 bile podesene za M 60 (odnosno za njegovu visinu). Abrams je nizi, te Iracani nisu bili u stanju da pravilo odrede daljinu do cilja.

Tu su dve stvari koje su bile potrebne, a koje T 55 nema. Termovizijska kamera i laserski daljinomer.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колики проценат оклопа су уништили свемогући абрамси у тој олуји?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Jun 2017 12:40

hah, svemoguci...

da postavim pitanje jos jednom:
znam da nije ekonomicno i da je u nasim uslovima slabije izvodljivo, ali je li moguce, s tacke izvodljivosti, i da pri tom bude razumno upotrebljvo, zameniti vesanje na T-55 sa aktivnim hidraulicnim? kao na tenku strv 103-onom svedskom S-tenku?

Dopuna: 18 Jun 2017 12:49

sto se tice abramsa, negde sam cuo ili procitao, da su tokom priprema i vezbi, americki OpFor i instruktori koristili T-72. Prilicno ocekivano, posto su vezbali susret s tim tenkovima. A ono sto je bilo interesantno je da su skoro uvek na vezbama izlazili kao pobednici, sve u paketu s generacijom starijim tenkovima.
...tako da nije sve u tenku i opremi.

• 1Ovo se svidja korisniku: DJ GlavomITacticalBeardom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Изузетно занимљив видео

Dare to compare --- M1A2 versus T-55AMV!

П.С. Американац га је правио