Tenkovi T-54 i T-55

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posada je ostala ista. Meni se baš ćini bacanje novca (nije perspektivan), kao prvo fali mu jači motor, kao drugo i sa tim dodatnim oklopom nije baš nešto što bi se moglo upuštati u ravnopravnu borbu sa M-84A pa nadalje. Bolje da su tim novcem modernisali M-84. No barem su modernizaciju radile slovenske tvrdke pa je večina novca ostala kod kuće.

Sa M-55S bi mogao u koliko toliko ravnopravnu borbu upuštati jedino sa neprijateljskim IFV uz Svarune (Patrije) na drugoj crti ali samo ako bi bili Svaruni naoružani barem sa 30 mm topovima. Hendikep M-55S bi opet bila slaba pokretljivost zbog preslabih motora koja bi se kompenzovala sa prilično jakim topom.

No kako drugar Puch kaže, dok nemamo pravih IFV (borbenih srednjih oklopnjaka) onda je M-55S kao nekakva substitucija silom prilike.

Dopuna: 11 Maj 2011 4:10

CHARLIE JA. ::Mada cena mu je baš solidna. Dolar:Marka je 2003 koliko se sećam bila 1:1.4, to mu sa nekih 5% iflacije danas dodje oko 2.35M$.

Prema kursu 1,4 DEM za 1 US$ i godišnjoj inflaciji 5% to bi danas posle 12 godina bilo oko 2,16M DEM. ili 1,08M € ili 1,51M US$. Možda je 1999 kada je odprilike počela modernizacija bio malo drugačiji kurs ali ne bitno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: brdasce, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dejan84 ::^Ukrajnski T-55 AGM
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

A mogli smo i mi da napravimo slično... ali neeeeee! Odma na djubre- a nove tenkove znate kad ćete da vidite? nikad, ili malo posle.

Kroz ovu temu se samo povlači kuknjava nekoliko nas koji smo ukazivali na glupost bacanja tolikih tenkova koje smo za razumne pare mogli da modernizujemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::
Prema kursu 1,4 DEM za 1 US$ i godišnjoj inflaciji 5% to bi danas posle 12 godina bilo oko 2,16M DEM. ili 1,08M € ili 1,51M US$. Možda je 1999 kada je odprilike počela modernizacija bio malo drugačiji kurs ali ne bitno.

Tačno, moja greška u računu. Kad ne razmišljam...
Mesto da 1.2:1.4, ja lepo 1.2*1.4...
Sve u svemu, pristojna cena, za pristojnu modernizaciju.
Inače T-55 tako modesnizovan može pružati neposrednu zaštitu i podršku pešadiji, dejstvovati po svim lakooklopljenim vozilima, tačkama otpora, vrši obezbeđenje po dubini fronta... Naravno da je T-84 "tata", ali i ovaj bi imao gde da se upotrebi.
Ili kako platforma za inžinjerijsko vozilo Munja! Ma svima nam je krivo što ih iseklo na kriške.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma imate ih preko 500 komada koji su ostali. Za te pare vise se isplati modernizovati 84-ke.

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stegnosa

Tako je. Umesto dva modernizaovana T-55 bolje je imati jedan modernizovan T-72. Barem je osnovni oklop kupole koliko toliko koretan u odnosu na tenk nastao odmah posle II sv. rata.

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Dejan84 ::^Ukrajnski T-55 AGM
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
A mogli smo i mi da napravimo slično... ali neeeeee! Odma na djubre- a nove tenkove znate kad ćete da vidite? nikad, ili malo posle.

Kroz ovu temu se samo povlači kuknjava nekoliko nas koji smo ukazivali na glupost bacanja tolikih tenkova koje smo za razumne pare mogli da modernizujemo.
Bolje vi za te pare modernizujte T-72 i M-84 pogotovo jer cena modernizacije T-55 i T-72 i M-84 nije bitno različita. Nema vajde od T-55. Osim toga T-55 ima 4 članu posadu pa je onda na platnom spisku jedan nepotreban vojnik više, bolje da se ojača sa "viškom" vojnika koji bi bili poslužioci u T-55 neki drugi rod.

Dopuna: 11 Maj 2011 13:01

mean_machine ::@stegnosa
Tako je. Umesto dva modernizaovana T-55 bolje je imati jedan modernizovan T-72. Barem je osnovni oklop kupole koliko toliko koretan u odnosu na tenk nastao odmah posle II sv. rata.

Jašta. I još da se doda nov pogonski i transmisijski sklop iz Kruševca. I eto tenka za sledečih 20 godina ako bude kvalitetno urađena modernizacija bez štedenja na modernom SUVu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ponovo smo krenuli sa pričom o mogućoj nadogradnji oklopnjaka.
Jedina isplativa modernizacija T-55 , po nekom mom misljenju bila bi dovođenje na standard "Ruskog Terminatora". Istina on je odrađen na drugom tenku ali ne vidim zašto to ne bi bilo moguće uraditi na 55ici. Prage više nema a ta praznina se mora popuniti pod hitno.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Negde sam procitao, cak mislim da je to izjavio Vlado (ekser222), ali ne mogu da se zakunem, da je glavni teret ratova 90'-ih izneo T-34!? Ako je to tako, onda ni T-55 nije za bacanje. Naravno treba prvo modernizovati M-84 i T-72, ali nisam za otpis T-55! Losa su vremena, neka ih barem remontuju i dovedu do ispravnog stanja, pa nek stoje u rezervi, konzervirani u nekim halama, a ne da kisnu i rdjaju. Nazalost, praznih hala ima u drzavi Srbiji koliko hoces, pa nek necemu sluze!
Meni se svidja i slovenacka modernizacija, ali ova ukrajinska je prava stvar. Iluzorno je i pomisljati da ce se srpski modernizovati, pogotovu u ovim okolnostima!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bloody ::Jedina isplativa modernizacija T-55 , po nekom mom misljenju bila bi dovođenje na standard "Ruskog Terminatora". Istina on je odrađen na drugom tenku ali ne vidim zašto to ne bi bilo moguće uraditi na 55ici. Prage više nema a ta praznina se mora popuniti pod hitno.

To bi bilo bolje jer bi otpao jedan član posade i motor bi bio zbog manje i lakše kupole verovatno dostatan uz sav dodatni oklop. Potrebna bi bila što manja kupola sa nadgradnjom za dupli top od 30 mm (zastava M89/M91) + 7,62 mm PKT i neki PO raketni sistem te aktivna zaštita, u nedostatku para za početak makar Maljutka-2. Nadgradnja kupole bi bila po sredini dok bi sa leve i desne bili otvori posade sa periskopima u ravnini ili malo iznad tela tenka. Sve u funkciji što manje "mesa" na kupoli zbog uštede na masi koju pridonije dodatni oklop. Top bi trebao biti u funkciji i za PVO odbranu protiv sporijih niskoletečih ciljeva (helikopteri, krstareće rakete, UAV i jurišni avioni.) Takva vozila bi bila dobar nadomestak Praga te za protiv oklopna i protiv pešadijska dejstva.

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

celik ::Negde sam procitao, cak mislim da je to izjavio Vlado (ekser222), ali ne mogu da se zakunem, da je glavni teret ratova 90'-ih izneo T-34!?Ako je to tako, onda ni T-55 nije za bacanje. Naravno treba prvo modernizovati M-84 i T-72, ali nisam za otpis T-55! Losa su vremena, neka ih barem remontuju i dovedu do ispravnog stanja, pa nek stoje u rezervi, konzervirani u nekim halama, a ne da kisnu i rdjaju. Nazalost, praznih hala ima u drzavi Srbiji koliko hoces, pa nek necemu sluze!
Meni se svidja i slovenacka modernizacija, ali ova ukrajinska je prava stvar. Iluzorno je i pomisljati da ce se srpski modernizovati, pogotovu u ovim okolnostima!
Мислим да Владо то није написао.
Јесте скоро написао да су им се мало хабале цеви.

За модернизацију, написано је доста тога, али размисли о следећем:
- шта ће на Т55 да остане од оригиналних делова после модернизације, и колика је вредност тога у односу на цео пројекат?