Tenkovi T-54 i T-55

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tenk u gusto naseljenom mestu je osudjen na propast ko utera tenk u ulicne borbe je lud ma kakav da ima tenk,tenk treba sa odredjene distance neutralise vatrene tacke i omoguci pesadiji pokret,drugo tenk je dobar i za odbranu i odbijanje napada na juris,danas nova borbena vozila po oklopnoj zastiti i vatrenoj moci mogu da pesadiji daju dobru podrsku. tenk t55 po meni dobar za obuku u neke vezbe,ali treba se fokusirati na novim tehnologijama i naravno novoj vrsti municije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Napisano: 01 Avg 2012 23:07

Bojane koristili su Rusi u Gruziji ne samo AK-74 i AKM već i AK-47 pa ne znači da je ova poslednja još u zvaničnom naoružanju. Gde će da ispucaju tu municiju.


Neko ga duzi i puca istim - znaci u sluzbi je. A to sto je formalno penzionisan macki o rep...
Zapravo kada se malo prisetim (josh kada bih nasao ceo spisak... ) mislim da su BM-15 imali samo tenkovi onih njihovih UN-ovaca/mirotvoraca u Tsinhvaliju, i to nesto tipa 4/tenku...

Citat:
Zbog unifikacije od 2010. godine standardno potkalibarno zrno na tenkovima T-72 i T-90 je 3БМ42М i novija. Naravno, u stvarnosti, još uvek su u upotrebi i starija. Зрна 3БМ9 су званично повучена из наоружање још 1991. године а 3БМ15 1997. године.


BM42 se zapravo najvise vidja, BM42M niko nije video u trupi, a i ne moze ni da stane u ne-modernizovani punjac na T-72. Imaju i BM32 (od OU, bilo par slika po net-u da je u BK T-80BV, 500mm garantovana probojnost), kao i BM46 (isto od OU, 600mm garantovano), postoji slika u kojoj ga utovaruju u T-90...

Citat:
Inače radi poređenja probojnosti evo rezultata dobijenih na uporednim ispitivanjima u Indiji
DM33A1 470mm (G) and ~520mm(A)
3BM42 450mm(G) and ~500mm(A)
DM43A1 - 560mm (G) to ~610mm RHA(A)
3BM42M - 550 mm (G) to - 600 mm RHA(A)

Iz cega su Indusi pucali sa DM serijom? U svakom slucaju slaze se (+/-10mm) sa zvanicno dostupnim podacima za 120mm L/44 top.
Podaci za BM-42/42M se slazu sa ovim:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je bilo prilikom razmatranja budućeg tenkovskog topa u indijskoj vojsci. Gađali su iz 120 mm L/44 a iz kog tenka - jedna od starijih verzija Leoparda 2 al ne mogu sad da tražim tačno koja. Inače oni su jedni od retkih koji su objavili ove rezultate pa nije nemoguće da ih i drugi prepisuju pogotovo što su uslovi gađanja identični a i kriterijumi isti - što se inače retko dešava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije prepisivanje, rezultat koji ja imam za DM-33A1 je 10mm manji a za DM-43A1 za 10mm veci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zavisi od kriterijuma jer verovatno nije isti kvalitet čelika koji se koristi na ispitivanju u Indiji i Nemačkoj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To se ovako radi. Staviš ih zajedno na ispitivanje i upoređuješ rezultate. Ove dve potkalibarne su 125 mm.



Pozdrav
Vlado

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aha, bez uporednog ispitivanja po istom kriterijumu nema svrhe porediti brojke...
Inace "kinez" na slici ima jedno 10% bolju probojnost od BM-42, zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemanja199111 ::Kada gledamo snimke iz Libije sta vidimo t-55 kako gore

Kada gledamo ratove na balkanu 90-tih sta vidimo t-55 kako gore

Kada gledamo rat u Siriji sta vidimo t-55 kako gore

Kada gledamo rat u Iraku sta vidimo t-55 kako gore

Mislim da se moze izvuci poenta o ovome tenku i njegovom koristenju u modernim uslovima...

ovo je tako neosnovan i smjesan post da je to necuveno ! ,da li je tebi jasno da sve te zemlje koje si naveo , u kojima su gorili ti tenkovi, su koristile te tenkove na svim mogucim ratistima i u svim mogucim uslovima ,na nacine na koji nisu predvidjeni da se koriste tenkovi poput t 55tice ..
kao glavni borbeni tenk vecine ovih zemalja je uvjek guran u prve redove ,ulicne borbe znaci ,bez podrske pjesadije ... vecinom civilnim ratovima, gdje je lako onesposobiti abramsa kamoli t 55... to si mogao obrazloziti na jedan drugaciji nacin a ne ovako generalizovati i izvlaciti iz konteksta....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tenk u pustinji je lako naći iz helikoptera ili aviona, a na temi o Abramsu ima najmanje nekoliko stotina uništenih, pa i spaljenih abramsa u Iraku.
Poenta je da svaki tenk gori...
Pitanje je šta je racionalnije za jednu državu, koja je recimo primorana da šalje tenkove protiv dobro naoružanih terorista. Jer postoji dosta velika opasnost da moderan i skup tenk bude uništen.
Dakle sa državnog stanovišta da li je bolje poslati 50 tenkova od 4M$ ili 50 tenkova od 0.2M$ i rizikovati 200 ljudi? Država ima 5,6 ili 7 miliona stanovnika....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CHARLIE JA. ::...ima najmanje nekoliko stotina uništenih, pa i spaljenih abramsa u Iraku...

Ostecenih i izbacenih iz borbe, ~200. Unistenih - pa onako, verovatno manje od 50. Skroz izgorelih - josh manje.

Citat:
Jer postoji dosta velika opasnost da moderan i skup tenk bude uništen.

I ta opasnost je znatno manja (dokle god je posada obucena) jer taj noviji tenk moze ranije uociti protivnika, moze imati daljinski upravljani PAM, ima neki ERO ili kompozit koji ga koliko-toliko stiti od barem nekih PT sredstava, mobilniji je itd.
A T-55 busis sa svih strana svim PT sredstvima koja su se pojavila u zadnjih 50 godina, opticki uredjaji su mu na nivou 2.s.r. itd.

Citat:
Dakle sa državnog stanovišta da li je bolje poslati 50 tenkova od 4M$ ili 50 tenkova od 0.2M$ i rizikovati 200 ljudi? Država ima 5,6 ili 7 miliona stanovnika....
Bolje tenkove jer iako rizikujes isti broj ljudi veca sansa je da prezive. I to mnogo veca.