Tenkovi T-54 i T-55

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

labrador ::Napisano: 05 Avg 2012 13:31

prvo vidi se da ne poznajes borbu,ja sam ucestvovao u raznim borbama pa i protiv teroristickim i komandovao sa operativnim grupama,taj tenk sto ti pricas se za 15 min moze strucno unistiti bez malo muke drugo postoje tereni gde tenk nemoze da se krece i gde njegove operativne i mobilne mogucnosti su smanjene,trece veci efekat za borbu sa dobro utvrdjenim polozajima je imala praga i njena podrska je bila velika veca od tih tenkova t55,borba sa obucenim gerilcima koji uglavnom imaju savremene protiv oklopne sisteme i i mogucnost da postavljaju po mine koje usporavaju tehniku i smanjuju njenu pokretljivost. jedna bitna stvar jedan unisten tenk t55 povuce 5 ljudi to je veliki gubitak po jednom tenku,meni se desavalo da bov3 sa topop 20/3 precizno sa odredjene daljine mose da da vecu i precizniju podrsku nego tenk t55 u borbama je oko tenka postojao problem sto vojnik na kupoli sa pam 12.7 bude izlozen snajperu,ima tu dosta stvari i treba sve analizirati


Svako oruđe se može uništiti za 5 sekundi , samo je pitanje čime . T-55 ima solidnu mobilnost i učestvovao je skoro svuda po ratištima bivše Jugoslavije . Naravno da postoje tereni gde ne može da dejstvuje . Praga kao oruđe je mahom kritikovana zbog loše oklopne zaštite , naročito u pozicionom ratu kakav je bio u Bosni . Inače se jeste dobro pokazala , ali treba uzeti u obzir da i njih ima ograničen broj i da nipošto ne mogu da podržavaju svaku pešadisjku jedinicu u jednom masovnijem ratu . BOV 20/3 takođe nije loše oruđe za podršku , mada je kalibar (po meni) malo slabiji .

T-55 inače ima posadu od 4 člana i na sreću , čak i prilikom uništenja tenka ne poginu svi .

• 1Ovo se svidja korisniku: torpex
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se preciznosti tice , u najvecem broju slucajeva je u pitanju aljkavost posade - konkretno nisandzije . Da bi top na orudju za neposredno gadjanje bio precizan osnovno je da je kao prvo ispravan sam top , municija i nisanska sprava . Najcesce se radi o rastelovanosti nisanske sprave i tu se radi standardna procedura uskladjivanja nisanske linije . Na usta cevi stavi se krst koncica (mogu u nuzdi i slamke) , u leziste metka gurne se poseban durbin i potisne zatvaracem . Odredi se nisanska tacka - recimo na 1000 m vrh crkvenog tornja ili slicno . Kroz okular durbina glegas da ti se poklope krst koncica u durbinu , krst koncica na ustima cevi i zadata nisanska tacka na 1000 m . Kad se sve tri tacke poklope , uzmes lepo predvidjene kljuceve ili srafciger i nastelujes kolimator da se i njegov krst koncica poklopi sa nisanskom tackom kao i oni pomenuti . Posle toga orudje je precizno kao violina kod virtuoza . Ovaj postupak treba odraditi sto cesce jer od raznoraznih vibracija dolazi do rastelovanosti . Savestan nisandzija to mora da radi a komandir da ga podseca na to ako treba i izbijacem caura .
Kod recimo ZSU 57/2 (PAT na sasiji T54) dobar nisandzija moze da pogodi municijsku kutiju na 1400 m .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Avg 2012 14:17

Uopšte nije sporna potreba jedinica u napadu za vatrom malokalibarskih topova 20,23, 30 mm to ne bismo trebali više ni da rspravljamo, to je dokazano u praksi od Afgana, Kavkaza, Balkana pa nadalje...

Sporna je, da tako kažem granatna komponenta.
Recimo upotreba M-84 je nerentabilna a upotreba T-55 je neadekvatna zbog male težine granate.
Problem neposredne vatre bi bio zadovoljavajući tek sa nekim jurišnim vozilom po ugledu na SU-152 ili Brumbera.
Problem na neprohodnom zemljištu i na nedostupnim ciljevima za neposredno gađanje ne znam, ali možda bi rešenje bila upotreba poluaktivno laserski samonavođenih projektila 122 Kitolov, 152 Krasnopolj ili sličnih takvih iz MB 120 mm.

Tropex molim te, navedi nam izvor o tome da Abrams ima na boku kupole ekvivalentnu zaštitu od 800 mm prema kumulativnom projektilu, svi dosadašnji izveštaji o tom tenku daju značajno manju zaštitu kupole sa boka, odnosno da je Vampir pri pogotku probija i ima dejstvo u unutrašnjosti a on ima probojnost od 800 mm prema oštrijim ruskim merilima.

Dopuna: 05 Avg 2012 14:22

HP, kakve slamčice na zarezima cevi el možeš malo detaljnije, od čega slamčice, jel ih ispresuješ pre toga i slično u tom procesu retifikacije koji si opisao.
Video sam konce i kanapčiće ali to sa slamkom je ekstra zanimljivo. El slamčice za sok ili nešto drugo.
Hvala unapred.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::
Tropex molim te, navedi nam izvor o tome da Abrams ima na boku kupole ekvivalentnu zaštitu od 800 mm prema kumulativnom projektilu, svi dosadašnji izveštaji o tom tenku daju značajno manju zaštitu kupole sa boka, odnosno da je Vampir pri pogotku probija i ima dejstvo u unutrašnjosti a on ima probojnost od 800 mm prema oštrijim ruskim merilima.

Dobro si rekao da su ruska merila oštrija . Ipak , iz ovih javno poznatih izvora mogu se steći određeni zaključci .

Za Abrams pogledaj sekciju armor protection :

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

isto se ponavlja i na wikipediji

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Za poređenje imate T-90 :

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vrabac , ma to ti je provizorna varijanta , idealni su konci , obicni ili sinteticki ali ako bas nemas a ne para ti se uniforma mogu se upotrebiti i duge tanke stabljike trave . Uzmes tovatne masti i na ustima cevi naneses na 4 mesta (obicno postoje zarezi gde se stavljaju koncici) tako da mozes da na njih zalepis dve dugacke ravne travke (obicno nije problem naci ravne stabljike trave ako nisi u pustinji ) pod uglom od 90 stepeni i imas krst koncica , ne bas idealan ali upotrebljiv .
Kod tih snalazenja ala "majstor Mile" cuo sam i cudnijih stvari od jednog topovskog majstora koji je cuo ovaj biser na skolovanju kod ruskog kolege . Uljni amortizer kod pomenutog orudja ima maksimalan dozvoljen hod od 360 mm. Ako predje tu vrednost (a ocitava se pomocu jednog granicnika i lenjira sa strane) onda se mora prekinuti dejstvo da top ne bi prekomernim trzajem pokidao kolevku . Dosipanjem hidro ulja trzaj se vraca u normalu . E sad sledi smesan deo . Ako nemas hidro ulja imas nesto drugo . Specificna gustina tog hidro ulja slicna je specificnoj gustini mokrace . Nisam mogao da se uzdrzim od smeha a stari majstor mi rece da se Rus kleo da je to probao u Egiptu 1967 gde je poslat kao tehnicka pomoc . Nuzda zakon menja a Izraelci mora da su dobro pritisli .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

u bosni je glavno oruzije bila artiljerija i to je bilo linisko ratovanje razmena vatre svaki dan tu se na kraju rata pocelo desavati veci pokreti,tenk t55 je u bosni bio glavni i osnovni tenk i to je tacno on se pokazao i dobro i lose i tu se moze tumaciti od situacije do situacije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 05 Avg 2012 15:10

ja misli da srbija netreba da baca t 55 vec da od njega napravi nesto pametno kao sto je naprimer ovo ili nesto slicno




samo se malo nasminka i od krsa napravis korisnu stvarcicu
a i verovatno bi se dobro prodala

Dopuna: 05 Avg 2012 15:17

ili napraviti nesto ovako
mislim da su ovo kubanci napravili ili ko vec neko pvo sredstvo
dobro izgleda ali nezna koliko je efikasno



lako je iseci stare tenkove. ja misli da trba od njih nesto napraviti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo zadnje je S75 Divna na sasiji od T55

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

realno mnogo je bolje napraviti tako nesto od ovog tenka nego nista

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Finci ili Poljaci su od T-55 i Neve pravili pokretne lansere za Nevu...