|
Poslao: 17 Apr 2012 17:07
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1993
|
Citat:ljubasav
. . .Ипак ова изјава у 10:08 је јако неодржива: " све остале јединиве противваздушне одбране су биле елиминисане са људским губицима и са материјалним губицима" - рекао бих да је и то фалсификат.
Ljubasave,svi ostali divizioni 250-e su pogađani osim 3-eg.Neki čak više puta.Nije ovo falsifikat već činjenica.Starešine iz izrešetanih diviziona,bez materijalnih dokaza o oborenim-pogođenim vazduhoplovima,su postajali generali a vidi karijere starešina iz 3-eg diviziona.
-U Srbiji su efikasnost i uspeh NEOPROSTIVI !
Ko će te mlade starešine o kojima govoriš da poduči kako pogoditi avion a ne dobiti HARM-om po nosu?
Oni koji bi to najbolje mogli su neslavno najureni i potcenjeni,na njihovom mestu u monografiji su neki drugi,zar to nije uvreda,poniženje i na kraju krajeva SRAMOTA !!!
-Normalno je da se bune,ćutanjem bi se složili sa lažima i podvalama.
-Ako nas odgovorni iz vojske tako drsko lažu pa falsifikuju čak i slike posluge koja je srušila
F-117 i F-16,iako su oni dobro poznati javnosti,ja pitam:"Koliko nas tek lažu o stvarima koje ne možemo lako proveriti ?"
-Na kraju krajeva,ko laže taj i krade !!!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2012 18:50
|
|
|
Moje misljenje na povrsnim informacijama (citaj nikakvim)
Zoltan - izjave da je njegov 3 rd. postigao uspehe 99 zbog iskljucivo njegove modifikacije , je neistina od koje niko nije imao koristi- ni Vojska ni Rod a uz to je i rukavica u lice podredjenima i govori mnogo o njemu kao oficiru !!!
Ljubo , naravno da je komandant zasluzan ali i odgovoran za cinjenje ili necinjenje podredjenih , i gospodo u vojsci ili civilstvu je jednako tako i svakako kao takvo i jedino moguce ! Medjutim svaki pravi nadredjeni zna da istakne da cast prima na osnovu zasluga podredjenih - nikada ne velica svoje umece, sposobnosti ... jer se one kao takve podrazumevaju samim cinom primanja zasluge -nagrade !
Anicic i njegove kolege ne treba da brinu da gradjani ne znaju da komandanti "komaduju" a da se zna "ko kola vuce " ! Ovakvim istupima samo se izjednacava sa sujetom svog nadredjenog a to im zaista nije potrebno !!!
Tacno da se i sam zapitam i trazim odgovor na pitanje - kako to da samo 3. rd dejstvuje uspesno 2 puta sa dokazima a i ostali rd su indenticno opremljeni pa 78 dana nista ?
Podsetite nas sve koliko bese diviziona NEVA -cisto da se shvati o cemu se radi . Nije sve u tehnici ima nesto i u ljudima .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Maj 2012 21:17
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Napisano: 08 Maj 2012 21:08
Uopšte ne verujem da je ugljenična mata (tkanje) originalno. Svi delovi ugljenične mate na F-117 su bili u kompozitnom obliku odnosno spojeni epoksi smolom kako se to i inače radi u procesu dobijanja koompozitnih materija. Kad jetakav vi više nemožete odvojiti matu od smole a da ne dođe do vidljivog razaranja. Ostali mnogo zanimljiviji materijali na F-117 su bili mikroharitija, bolje rečeno u njegovom slučaju usmernog mikrokartona u makrostrukturi oblka saća, spojenog čeono lepljivim slojem od nečeg vrlo zanimljivog u obliku lepljive površine tipa lepljive trake ali mnogo šire...).
No da se vratim na ovaj komad karbonske mate, on očigledno nije korišćen jer se vidi i deo strukture (ovde se radi o takozvanom tkanju sa vlaknima pod 90 stepeni što je tipično za karbon ali ne uvek recimo na primer i za fiber vlakna) odnosno tkanja kao i pojedinačne presećene i razdvojene niti.
Zaključak, ovaj komad karbona nikad nije bio u dodiru sa epoksi smolom i on je verovatno dobijen sečenjem direktno posle kupovine na nekom stovarištu.
On može SAMO SIMBOLIČNO da imitira kompozitni materijal aviona sastavljen između ostalog i od krabonskih vlakana i epoksi smole.
I da, da ne postavljate odmah to pitanje, držao sam komade F-117 urukama i to ne jedan nego više njih i NE NISU bili Zoltanovi.
ISTINA FOTOGRAFIJA JE LOŠA, SA NEVELIKOM REZOLUCIJOM, JA OVO NA OSNOVU ONOGA ŠTO SAM MOGAO DA UOČIM NA NJOJ OVAKO.
Dopuna: 08 Maj 2012 21:17
Inače slojevi premaza su bili sasvim drugačiji i nemaju ni hemijski ni tehnološki veze sa osnovnom strukturom i nansesnui su naravno naknadno na kraju.Taj premaz je specijalizovn za slabljene odbijanja radarskih talasa (u konkretnom slučaju najefikasnije uglavnom centimetarskog područja) i zapravo ne čini deo ni primarne pa u suštini ni sekundarne strukture aviona.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Maj 2012 21:32
|
rip
- padobranac75
- Nezaboravni član
- Pridružio: 15 Apr 2010
- Poruke: 2082
- Gde živiš: Beograd
|
Evo malo jasnije slike čime je presvučen F-117. Nije reč o "premazu", već o nečemu što ima debljinu od skoro 2 mm.
Detaljnije imate na drugoj temi (Kako je oboren F-117).
|
|
|
|
|
|
био, да је тражио кривце и да они траже кривце у другима. У прави су сто посто. Били су луди што су ишли да бране свој народ, многи су погину за њега, а како им је враћен после 5 октобра. 
И како им данас враћају 
