Poslao: 23 Jun 2011 15:10
|
offline
- Pridružio: 07 Jun 2011
- Poruke: 785
- Gde živiš: Beograd
|
Da li bi neko mogao da mi kaze koliki stres zmaj aviona pretrpi prilikom katapultiranja pilota?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 07 Okt 2011 20:30
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2380
|
У катапултирајућем седишту авиона, поред чамца, налази се комплет за преживљавање или како га Руси скраћено називају НАЗ. У основи његов садржај је следећи:
Ту треба додати и енергетске бомбоне-карамеле, радиостаницу-дозивач, боју за бојење водене површине, димно-светлеће "патроне".
У основи ту је опрема најнужнија за преживљавање.
НАЗ се не налази у наслону главе, већ испод места седења пилота(доња када седишта). Поред НАЗ-а на том месту је упакован и чамац са боцом за надувавање.
Катапултирање кроз стаклени кров иде по аутоматизму, ако претходно аутоматски се не деси одбацивање крова кабине. О томе сам раније већ писао и на сликом показао траку која по одбацивању кова кабине, деблокира механизам седишта који стартује фазу избацивања седишта из кабине.
Поред тога, у аутоматици седишта постоји и редундиран систем, који деблокира рад аутоматике седишта и ако трака крова кабине "не одради свој посао". Па у тим условима седиште наслоном главе разбија стакло крова кабине и седиште излази напоље. На путањи седишта непостоји нити једам метални део који би нарушио рад катапултирања или повредио пилота.
У нашем ваздухопловству није решено наоружање за пилоте и то је још нерешено питање.
90-тих година су носили аутоматски пиштољ -шкорпион, а сад колико видимо ЦЗ 99.
Мислим да су све ово прелазна решења, која не дају ни приближно- право решење. Аутоматски пиштољ је био прегомазан, а ЦЗ 99 је пре свега полицијски пиштољ, који не решава евентуалне потребе пилота у непосредној одбрани, кад се после катапултирања нађе на непријатељској територији.
Много ствати око опремања пилота у српском ваздухопловству није решено и стално се чекају нека боља времена.
Па није решена ни батеријска лама, коју би сваки пилот увек морао имати при руци? Шта рећи више.
Постоји и једно "скривено" питање, нерешено у опремању пилота код нас или стредстава за преживљавање које се пакују у седишту(НАЗ-у)?!
И Американци и Руси, пакују у седиште у комплету средстава за преживљавање, сирету-инјекцију са морфијумом, а ми не. Одговор је, неслаже се са српском медицинском доктрином ?
Шта мислите, ко је у праву?
Један приказ К-36ДМ седишта:
Мислим да је разумљиво,јер је ипак на словенском језику.
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2011 22:59
|
offline
- Djokkinen
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Jul 2007
- Poruke: 3955
- Gde živiš: Ruma
|
Zna li neko na koji vremenski period se menjaju/pregledaju ove namirnice/lekovi/oprema u kompletu za preživljavanje?
Ko je inače zadužen za takve stvari? Mehaničari ili neko drugi?
|
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2011 18:57
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Po nekoj logici, to bi trebalo da pripada nekadašnjem drugostepenom održavanju tj vazd. bazi.
|
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2011 21:57
|
offline
- Mixelotti
- Administrator
- Zidam zgrade i fasade ......... I armiram, betoniram. Utovaram, istovaram i nikad se ne odmaram.
- Pridružio: 14 Dec 2005
- Poruke: 26380
- Gde živiš: Na istoj adresi ali promenih četiri države
|
Za skidanje i postavljanje sedišta na avion zasebno odelenje u II stepenu održavanja mešovitog sastava (mehaničari, oružari, specisti). Svaka specijalnost ima svoj deo posla.
Za pakete i padobran je zadužena padobranska sekcija, takođe u sklopu II stepena održavanja.
|
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2011 22:06
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2380
|
aramis s ::Po nekoj logici, to bi trebalo da pripada nekadašnjem drugostepenom održavanju tj vazd. bazi.
Некадашњи други степен одржавања није био у ваздухопловној бази, већ у авијацијском пуку или самосталној ескадрили(доба СФРЈ и већи део трајања СРЈ).
Трећи степен одржавања је био у бази. А четврти је ремонтни завод.
С поштовањем
|
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2011 22:23
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@djordje
koja bi to konkretno jedinica iz sastava ap ili aBr bila zadužena za drugostepeno održavanje?
|
|
|
|
Poslao: 08 Nov 2011 09:50
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2380
|
aramis s ::@djordje
koja bi to konkretno jedinica iz sastava ap ili aBr bila zadužena za drugostepeno održavanje?
По старој формацији(руског модела) авијацијски пук је у свом саставу имао јединицу за ваздухопловно-техничко одржавање у другом степену.
Потом је код нас 90-тих, већи део другог степена "прешао" у органски састав ваздухопловне базе, осим јединице за ваздухопловно-техничко одржавање 29-тки, која је остала у саставу 204.лап-а.
Данашња организација је сасвим нешто друго и доста исхитрено решење, које и данас дањи трпи честе "дораде".
С поштовањем
|
|
|
|
Poslao: 08 Nov 2011 10:24
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@djordje
Upravo o tome sam i pričao. Baze su vršile kompletno tehničko opsluživanje jedinica avijacije, van domena VTč koje su bile u okviru ae. Po meni je to bolje rešenje, jer zaokružuje proces održavanja u okviru jedne jedinice i ne razvlači kapacitete. Mislim da je drugi stepen lagano prešao u Bazu već osamdesetih.U ostalom, sve je na istoj stajanci, zar ne
U vreme stare formacije drugostepeno održavanje u ap-u je bilo moguće, zbog jednostavnijih letelica, kasnije je to tražilo malo više resursa. Brigade su se razlikovale zbog većeg broja (1-2) raznorodnih eskadrila, a inače veoma slične pukovima.
|
|
|
|