|
Poslao: 21 Avg 2008 09:08
|
offline
- samir82
- Ugledni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2007
- Poruke: 419
- Gde živiš: Bihać BiH
|
Rusi su uvijek imali razvijen sistem PVO odbrane,sad za Amerikance ne znam čime se služe samo Amerikanci imaju jače avione MIG je prošlost koliko mi se čini da ga jedan Američki lovac skine ko ništa,ali PVO je taj koji koči bilo kakav avion
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Avg 2008 12:49
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 4398
|
samir82
MIG je prošlost!? Pa 15, 17, 21... su vjerovatno, ali mig 35 definitivno nije. A đe ti je Suhoj!?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Avg 2008 16:41
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Leonard i mene bi zanimalo o kakvim se radarima ali i raketama radi. Osim toga kad pogledamo da su Ameri evo sad sklopili sporazum sa Poljacima oko tog stita onda se pitam, pa koliki domet imaju te rakete. Ako ce radar biti u Ceskoj, tako vesti kazu, a rakete biti u Poljskoj, sta je tu novo?
Ako pogledamo ruski S-400, ovaj pa onda Rusi odavno imaju takav stit.
Nego, ono sto je potpuno glupo i sto ja ne razumem, pa zar Ameri misle da ce Rusi da tuku atomkama po Poljskoj koja joj je u d... i odmah i sami sebe da sahrane?
Ako hoce Poljsku onda ce je pregaziti kao 1941. tenkovima ce je preploviti brate. Opet ako bi Rusi da gadjaju SAD pa ako hoce Ameri da se osiguraju sa te strane, pa Rusi to mogu uraditi i mnogo kracom putanjom a to je iz Sibira preko Aljaske i Kanade. Ne misle valjda Ameri da ce drzave Baltikuma da zaustave Ruse u slucaju nekog konflikta i da Poljska moze stvarno da se odupre i konvencionalnim oruzjem?
Iskreno receno osim toga sto se prave frajeri sa tim raketnim stitom ne postizu takticki bas nesto puno. Osim toga tu se radi koliko sam cuo o nekih navodno petnaestak raketa. Ako pogledam ruski atomski arsenal au pa tu bi trebalo malcice vise takvih raketa.
Osim toga ce Rusi poraditi na svojim PED sistemima, tu sam siguran a i ovako im trebaju zbog otkrivanja i ometanja stelt aviona. Izgleda da se vise radi o politickom principu nego o nekoj strateskoj prednosti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Avg 2008 17:16
|
offline
- Swan
- Građanin
- Pridružio: 28 Jul 2007
- Poruke: 99
|
Postavljanje američkog raketnog štita u istočnoj Evropi je ekonomski, politički i taktički potpuni apsurd američke spoljnje politike, osim ako nije u pitanju isključivo održanje napetosti sa Rusijom zarad kakvog - takvog opravdanja za poreske obvezniku u SAD u vezi sa enormnim razmerama vojnog budžeta. RV i PVO niti jedne strane neće nikada biti u mogućnosti da zaustavi nuklearni udar suprotne strane. Jednostavno, troškovi rata na Bliskom istoku su preveliki, pa ne škodi malo mazanja očiju, a što se tiče zemalja istočne Evrope, to je veoma loša odluka s dalekosežnim posledicama. I da ne budem off topic... i dalje postoji konstantna ravnoteža... prisetite se Vijetnama i Koreje, kada su obučeni ruski piloti ušli u bitke sa koliko - toliko tehnički ravnopravnim mašinama...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Avg 2008 21:55
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Imao je Mig 15 svoje prednosti. Izdrzavao je njegov motor baraz vatre iz 20mm. F-86 nije mogao tako visoko da leti stoje davalo migu ogromnu prednost. A top od 30 ili 40 mm pretvorio bi F-86 u vatrnu kuglu...
Mislim da je to nekakvo zakuvavanje u Evropi da se Rusi odgurnu. Samo Rusi su jos ranije napravili prave poslovne dogovore sa Nemcima.
A sto se tice bacanje nuklearki po Poljskoj. Pa postoje i manje bebice - takticke. Nece oni baciti najveceg prasca i pobiti pola zemlje...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2008 08:04
|
offline
- Pridružio: 18 Jun 2005
- Poruke: 1177
- Gde živiš: Springfild
|
Ma dovoljno je da Rusi samo zatvore ventile naftovoda i gasovoda na dan dva pa da Evropa klekne na kolena.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2008 22:16
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Zak, ne dolazi bas sva nafta i gas iz Rusije. Svoje se zalihe osim toga cuvaju a postoji i mogucnosti proizvodnje dizela na potpuno sinteticki nacin. Stvar je samo sto kosta ali u slucaju ne daj Boze, vojska nikad nije pitala za cenu.
Tu mogucnost odmah da izbrisemo. Druga je stvar ekonomija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2008 17:51
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7313
|
Ovde je najvaznije pitanje koji je radar u pitanju, jer mislim da su rakete samo maska. Okruzivanje Rusije radarima daje izuzetno veliku startesku prednost jer sateliti nisu svemocni, a ruska raketna sila je vrlo mobilna. Najistureniji radar do sada je bio u V.Britaniji, koliko je meni poznato, a istinski raketni stit bi bio smesten u Americi. Mislim da se Rusi zato toliko i bune, znaju oni da im te rakete ne mogu bog zna koliko, ali sa druge strane mozda je u pitanju i diverzija, jer ako Rusi svoje rakete usmere na ovakve, uslovno receno, mamce smanjuju svoj udarni potencijal. A ideja je da ovakvih centara bude vise (usmeren protiv "teroristickih" drzava), neki protiv S. Koreje na primer. Naravno nije nikako moguce stvoriti neprobojni stit vec je sustina igre u stvaranju bitne prednosti gde nestaje medjusobno zagarantovano unistenje, a onda sleduje politicko i ekonomsko iskoriscavanje te cinjenice. (Bitna cinjenica je kupovina vremena i razotkrivanje pozicija u eventualnom sukobu kako bi uslovno "nas" raketni potencijal eliminisao vecinu "vaseg" pre nego sto uopste uspes da lansiras vecinu raketa, naravno dosta bi ih proslo ali stratezi - koji su inace, po meni, pomalo i ludi jednostavno posmatraju brojke: prihvatljivi gubici naspram unistenja neprijatelja).
Bitno je saznati tip i karakteristike (domet napr.) radara da bi se moglo zaista nesto vise zakljuciti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2008 19:59
|
offline
- domnick
- Građanin
- Pridružio: 28 Avg 2008
- Poruke: 94
- Gde živiš: Kraj Morave
|
Sami amerikanci su priznali da su tokom hladnoratovskih čarkanja izgubili 39 vojnih i jedan civilni avion, gde se kao nestalo (čitaj: poginulo) vodi 126 članova tih posada plus 269 putnika putničkog aviona. Uglavnom se radilo o špijunskim letovima, ili letovima gde je testiran puls Rusa. Zanimljiv je slučaj američkog aviona C-47 koji je 19.11.1951. godine oboren u blizini tromeđe Jugoslavije, Mađarske i Rumunije, od strane Mađarske ili Rumunske protivavionske artiljerije. Avion je leteo na relaciji Minhen-Beograd. Četiri člana posade su lakše povređena i spašena od strane naših graničara. ( Mali off: Baš su nam se lepo odužili posle 50 godina).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2008 12:14
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@Kibo, Swan
raketni stit nije namenjen za obaranje interkontinentalnih balistickih raketa, odnosno njihovih bojevih glava. takve rakete su prebrze i za njihovo obaranje je potrebna cak i danasnjom tehnologijom, nuklearna bojeva glava. dakle, potrebne su jos uvek rakete kao sto su ruske galos (danas jedine operativne oko moskve), americke sprint ili spartan/nike zeus. raketni stit u poljskoj je namenjen, bar prema onome sto kazu ameri, protiv balistickih raketa koje bi se lansirale iz irana i koje imaju prilicno manji domet od interkontinentalnih (obicno preko 10000 km). u tom pogledu je slican s400 i arrow 1/2, mada je prema dometu radara, sto se reflektuje i u daljini dejstva i mogucnostima ispred ruskih i izraelskih, dakle, moze da obara brze protivnicke rakete, odnosno rakete koje se lansiraju sa vecih daljina. poenta je da imas takve rakete na ogranicenom prostoru, a ne rastrkane oko svakog cilja ponaosob, u ovom slucaju grada. medjutim, nisam siguran da ameri nisu hteli ujedno da pokriju rakete malog i sredjeg dometa, koje su za vreme hladnog rata bile uperene u trupe i evropske gradove.
|
|
|
|
|
|
