USA vs RUSSIAN RV PVO u zadnjih 30 god

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Citat:Pa sad B-2 je pre zamena za F-111

Pre ce biti da je F-15E zamenio F-111.

Jeste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Mit o nevidljivom je srusen. Postoji mogucnost da se prati F-117, a kamoli F-35. Zadatke koje je izvrsavao F-117 treba da preuzme F-22, a ne F-35. To dovoljno govori. Takodje ne treba zaboraviti da je F-22 manje stelt od YF-23.

Znaci F-22 je mozda negde u rangu F-117, ali ne i bolji od njega. Ne mislim da ce F-22 biti laksa meta. Naprotiv, avion ima daleko bolje manevarske sposobnosti i vecu brzinu.

i daleko manji raspon oruzja koje moze da ponese (za ciljeve na zemlji) pa mi i nije jasno kako oni njega zamisljaju kao bombardera ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="mean_machine"]zgembo ::leonard ::Dopunicu te malo.
Kad je rec o odlasku F-117 u pemziju bio sam medju onima koji su tvrdili da odlazi. Moze se naci i na wiki kad je pemzionisan
Potrebna je zamena za F-117. Posto su male sanse da ce napraviti novu verziju F-22. On ce biti prilagodjen i za tu ulogu. Ovog trenutka kad bi usli u neki rat ne bi imali avion koji bi poslali na slicne zadatke.

A "B-2"?

Pa sad B-2 je pre zamena za F-111 i slicne avione nego za F-117. B-2 valjda nosi 18tona bombi a F-117 tek 2tone. Inace B-2 je imao velike probleme sa odrzavanjem.



http://www.highbeam.com/doc/1P2-3915649.html

F-117 ce zameniti F-22. Valjda F-35 ne moze da nosi dugacke bombe za razbijane bunkera.

B2 moze se koristiti i za takticke ciljeve mimo strategijskih za koje mu je prvenstvena namjena, sa tom prednoscu sto moze gadjati vise ciljeva od jednom sto se tice nosivosti naspram F117...Ne bih da dajem primjer...

Pa i mercedes i bmw se znaju kvariti, popravit ce

Da bi F22 mogao zamjeniti F117 mozaju ga izduziti i podebljati, uradili su projekat ali jos nista....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::

B2 moze se koristiti i za takticke ciljeve mimo strategijskih za koje mu je prvenstvena namjena, sa tom prednoscu sto moze gadjati vise ciljeva od jednom sto se tice nosivosti naspram F117...Ne bih da dajem primjer...

Pa i mercedes i bmw se znaju kvariti, popravit ce

Da bi F22 mogao zamjeniti F117 mozaju ga izduziti i podebljati, uradili su projekat ali jos nista....

F-117 si mogao da posaljes da bombarduje neki manje bitan cilj i da ne mislis. B-2 kada posalju u akciju svi se mole da se nesto ne desi jer isti kosta MNOGO i ne bi voleli da oni budu krivi ako se nesto desi avionu. B-2 se samo koristi za vrlo bitne mete.

Zato se i ide ka uvodjenju stelt UCAV koji ce nositi isto naoruzanje kao i F-117. Jeftiniji su pa i ako ih obore nista strasno a posto nemaju pilota S&R je nepotreban.

Cini mi se da sam negde procitao da se razvijaju buker buster bombe i za F-22. Za F-35 koliko mi je poznato nisu predvidjene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

o tome i govorim, f-22 nemoze da ponese vece bombe, cak ni od 500kg, prosto nema mesta.

a b2 nije resenje, avion je ogroman, preskup, mora da dolece cak iz amerike, veliki je rizik, rupa nastala penzionisanjem f-117a nije popunjena , i ne moze se popuniti nicim sto sada usa air force ima na lageru, ili u planu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::o tome i govorim, f-22 nemoze da ponese vece bombe, cak ni od 500kg, prosto nema mesta.

a b2 nije resenje, avion je ogroman, preskup, mora da dolece cak iz amerike, veliki je rizik, rupa nastala penzionisanjem f-117a nije popunjena , i ne moze se popuniti nicim sto sada usa air force ima na lageru, ili u planu.

Pa ne mozes imati sve. UCAV ce verovatno zameniti F-117.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::zgembo ::

B2 moze se koristiti i za takticke ciljeve mimo strategijskih za koje mu je prvenstvena namjena, sa tom prednoscu sto moze gadjati vise ciljeva od jednom sto se tice nosivosti naspram F117...Ne bih da dajem primjer...

Pa i mercedes i bmw se znaju kvariti, popravit ce

Da bi F22 mogao zamjeniti F117 mozaju ga izduziti i podebljati, uradili su projekat ali jos nista....

F-117 si mogao da posaljes da bombarduje neki manje bitan cilj i da ne mislis. B-2 kada posalju u akciju svi se mole da se nesto ne desi jer isti kosta MNOGO i ne bi voleli da oni budu krivi ako se nesto desi avionu. B-2 se samo koristi za vrlo bitne mete.

Zato se i ide ka uvodjenju stelt UCAV koji ce nositi isto naoruzanje kao i F-117. Jeftiniji su pa i ako ih obore nista strasno a posto nemaju pilota S&R je nepotreban.

Cini mi se da sam negde procitao da se razvijaju buker buster bombe i za F-22. Za F-35 koliko mi je poznato nisu predvidjene.


Prije UCAV B2 koristi JSOW kojeg imaju vec na lageru zato i kazem jedina nesreca za neprijatelja je sto umjesto 1-2 mete od F117, sad moze ga gadjati B2 10 puta i vise (JDAM) ako pricamo za stealth avione, mada ima jos platformi koji mogu da obave napad na takticke ciljeve...Ne sekiraj se sto se tice odgovornosti od obaranja ne rade za "privatnika"

F22 je samo lovac, teret nosi u sebi a ne na krilima, da bi nosio bombardersko naoruzanje moraju se izvrsiti modifikacije na avionu, mada na krilima moze po potrebi nositi teret kao npr. tankove zagorivo ...
Bombarderska varijanta imat ce veca krila, trup...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

znam da ne moze, ali ne znam koliko se to u srbiji pratilo, ali u americi kada su objavili da se f-117a povlaci iz upotrebe, ubili su se od objasnjavanja da je to zbog toga sto ce ga zameniti f-22 ? takve nebuloze su pricali i pisali po novinama da je to strasno. Kao povlace ga jer je skupo odrzavanje ? pa su se to setili tek sada. Bilo je mnogo onih koji su tvrdili da je avion ''propao proizvod'' ali da to vlada nece da prizna, da je izmedju ostalog razlog za povlacenje i ''obaranje f-117a u srbiji, i teze ostecenje jos jednog, pa su pominjali i da nikada nije razjasnjeno dali je jos jedan oboren u iraku. itd...

prosto vrlo mi je cudna ta odluka da ga povuku iz upotrebe, jer pogledaj, to je avion koji je namanje godina bio u sluzbi racunajuci sve avione koje je ikada amerika seriski proizvodila. 20g ?

ps bas je bilo dosta prepucavanja, ali su ona bila uglavnom i pokrenuta od lobista dva najveca proizvodjaca oruzja u americi, da nije tog sukoba dosta prljavog vesa se ne bi ni saznalo.

inace ne znam dal znate sta je prvo sacekalo obamu na predsednickom stolu ? potpisi 150 (zaboravih tacan broj,oko te cifre)kongresmena i 54 senatora, gde se trazi da se obama obaveze jos jednom da ce se nastaviti sa proizvodnjom f-22 , pominje se narucenih 183 komada, ne znam odakle im to, kao brinu se za bezbednost zemlje ,pa ti vidi koliki je to lobi okupio locheed martin, o boeing- u da ne pricam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::mean_machine ::zgembo ::

B2 moze se koristiti i za takticke ciljeve mimo strategijskih za koje mu je prvenstvena namjena, sa tom prednoscu sto moze gadjati vise ciljeva od jednom sto se tice nosivosti naspram F117...Ne bih da dajem primjer...

Pa i mercedes i bmw se znaju kvariti, popravit ce

Da bi F22 mogao zamjeniti F117 mozaju ga izduziti i podebljati, uradili su projekat ali jos nista....

F-117 si mogao da posaljes da bombarduje neki manje bitan cilj i da ne mislis. B-2 kada posalju u akciju svi se mole da se nesto ne desi jer isti kosta MNOGO i ne bi voleli da oni budu krivi ako se nesto desi avionu. B-2 se samo koristi za vrlo bitne mete.

Zato se i ide ka uvodjenju stelt UCAV koji ce nositi isto naoruzanje kao i F-117. Jeftiniji su pa i ako ih obore nista strasno a posto nemaju pilota S&R je nepotreban.

Cini mi se da sam negde procitao da se razvijaju buker buster bombe i za F-22. Za F-35 koliko mi je poznato nisu predvidjene.


Prije UCAV B2 koristi JSOW kojeg imaju vec na lageru zato i kazem jedina nesreca za neprijatelja je sto umjesto 1-2 mete od F117, sad moze ga gadjati B2 10 puta i vise (JDAM) ako pricamo za stealth avione, mada ima jos platformi koji mogu da obave napad na takticke ciljeve...Ne sekiraj se sto se tice odgovornosti od obaranja ne rade za "privatnika"

F22 je samo lovac, teret nosi u sebi a ne na krilima, da bi nosio bombardersko naoruzanje moraju se izvrsiti modifikacije na avionu, mada na krilima moze po potrebi nositi teret kao npr. tankove zagorivo ...
Bombarderska varijanta imat ce veca krila, trup...

B-2 moze da gadja vise meta to je potpuno tacno ali troskovi sata leta dovode u pitanje isplativost koriscenja B-2. Ako pogledas statistiku B-1 je bio mnogo efikasniji od B-2 tokom 1999. Jednostavno pare koje su potrebne da se pljunu posle jedne misije B-2 su velike.

Krajem 1980' USAF je poceo projekat sredjivanja B-2 (svega godinu dana od kada je uveden u sluzbu). Zasto? Zato sto je komisija Kongresa dosla do podataka da B-2 ne moze da zavrsi jedan prosecan let a da ugrozi svoje stelt osobine.
To je donekle reseno (ali i dalje B-2 zahteva specijalne uslove u hangaru). Posle toga su se pominjali problemi sa losim vremenom ili spoljnom temperaturom. Jednostavno u pitanju je vrlo nezan avion.

Tako da to nije bas jednostavno (mercedes i bmw).

Vrlo im je bitno da B-2 doleti čitav. Gubitak B-2 je sličan gubitku nosača aviona. Za to se gube činovi i fotelje.

Nece biti bombarderske varijante F-22. Razvija se nesto mnogo opakije(veci dolet, veca nosivost) , doduse sada je Americi mnogo bitnije da sredi ekonomiju nego da kupuje nove igracke.

Nesto kao B-3 iz filma Broken Arrow manja verzija B-2 sa tehnologijom F-22 (jeftinije odrzavanje)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

B-2 moze da gadja vise meta to je potpuno tacno ali troskovi sata leta dovode u pitanje isplativost koriscenja B-2. Ako pogledas statistiku B-1 je bio mnogo efikasniji od B-2 tokom 1999. Jednostavno pare koje su potrebne da se pljunu posle jedne misije B-2 su velike.

Krajem 1980' USAF je poceo projekat sredjivanja B-2 (svega godinu dana od kada je uveden u sluzbu). Zasto? Zato sto je komisija Kongresa dosla do podataka da B-2 ne moze da zavrsi jedan prosecan let a da ugrozi svoje stelt osobine.
To je donekle reseno (ali i dalje B-2 zahteva specijalne uslove u hangaru). Posle toga su se pominjali problemi sa losim vremenom ili spoljnom temperaturom. Jednostavno u pitanju je vrlo nezan avion.

Tako da to nije bas jednostavno (mercedes i bmw).

Vrlo im je bitno da B-2 doleti čitav. Gubitak B-2 je sličan gubitku nosača aviona. Za to se gube činovi i fotelje.

Nece biti bombarderske varijante F-22. Razvija se nesto mnogo opakije(veci dolet, veca nosivost) , doduse sada je Americi mnogo bitnije da sredi ekonomiju nego da kupuje nove igracke.

Nesto kao B-3 iz filma Broken Arrow manja verzija B-2 sa tehnologijom F-22 (jeftinije odrzavanje)


Racunica se podvlaci na kraju rata a ne na pocetku ili tokom rata...

Inace se izbjegava pominjanje minulih ratova kod nas, ali koliko je B2 imao letova 1999?

Za sta se B1 koristio 1999?

Kada je B2 uveden u upotrebu?