USA vs RUSSIAN RV PVO u zadnjih 30 god

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

djole81 ::Koljčuga je vrlo moćno sredstvo sistema PVO. 2000 te godine preduzeće Topaz iz Donjecka je konstruisalo usavršeni sistem radioelektronskog izviđanja koji je zadržao isti naziv. Ali ovo je neverovatno, šta je rekao direktor tog preduzeća: http://smi.liga.net/articles/IT080003.html

Proizvodi li zapad nešto slićno izuzev Čeha.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@salesam

Kako bre mislis bez oba krila
Reko ko zna, mozda je i to moguce, ni za ovo nismo znali da bi bilo moguce dok se nije desilo. Da mi je i za ovo neko ranije rekao ne bi mu poverovao da moze, ne da leti, to manje vise, nego da ga spusti citavog (ne racinajuci pomenuto ostecenje) sa samo jednim krilom u funkciji.

Citat:Tesko da su procesori odradili vrski dobar posao jer ih F-15D tada nije imao (mozda gresim ali F-15 nije imao digitalni FBW a koliko vidim F-15D takodje nije imao digitalni FBW kada se pojavio)
Iskreno ni na kraj pameti mi nije bilo. Ali onda mi tek nije jasno kako je uspeo, deluje mi kao sfi. Prosto neverovatno, ne mogu reci nemoguce posto je ocito da je moguce ali bez kompa da vrsi korekcije u milisekundama, stvarno no comment.

Koliko sam razumeo avion se ponasao radi dovoljne brzine kao raketa ali to opet neobjasnjava sletanje vec letenje koje mi i nije toliko inpresivno kao prvo pomenut cin.

Prica tece kao da se radi o prvim verzijama jer pominje da su Izraelci bili prvi kojima je dozvoljena kupovina istog ali stvarno nisam obracao paznju da li se pominje verzija na kojoj je leteo doticni pilot.

Prve verzije F-15 sigurno nisu posedovale FBW, to stoji ali ne znam tacno kad su F-15 dobili takve sisteme. Ipak mislim da su ih verzije C/D posedovale, nisam siguran sto posto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hteo bih samo da prokomentarišem da u zavsnosti od toga ko je i na kakav način upotrebljavao PVO sredstva takav je bio i uspeh. Činjenica je da su Ameri uvek bili brojčano a i tehnološki daleko od onoga koga su napadali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lockheed Martin THAAD, PAC-2 MSE and PAC-3 missiles (from bottom to top)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nadam se da je ovo kolko tolko dobra tema da odgovorim brekutu na post iz teme o buducnosti rsukog RVa...

1.USA ima mnogo jace vazduhoplovstvo, nisam veliki ljubitelj americke vazduhoplovne industrije, ali to je realnost
2.nemoj mi molim te navoditi saveznike tipa indija,kina,brazil....uredu su belorusija i ostala druzina....
3.sto se tice pvo-a, jeste rusi imaju dobre proizvode, ali pogledaj ti americko rv i i njihov pvo nije za salu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Никад нисам реко Русија има јече ваздухопловство,ту су амери први и скидам капу,али Патриот упоређивати са С300 је смешно.
Имају и солидан ПВО који се заснива на великом броју авиона,а не на системима ПВО-а.

Концепт одбране Русије врло сложен.
У шали ми је један генерал ПВО-а рекао:"Ни птица неможе да уђе,а да је не видимо,а камоли авион.

Довољно је рећи да један С300 штите ТОР,БУК,Куб,Пнцир,ПВО топови...
једноставно неможе ништа да прође,а да се не види.

У теми о С300 и С400 сам поставио резултате вежбе гађања БУК М2 где је погодио од макете беспилотне летелице до авиона,а С300в балистичку ракету,па је довољно видети о каквим се системима ради.

Горе наведени системи малог и средњег домете сем што чувају С300 и С400 су следећа линија одбране распоређена по домету мореш проћи
убицу свега што лети С400, С300, БУК М3, БУК М2, БУК М1, КУБ М2, КУБ М1, ТОР М2, ТОР М1, ТОР,Панцир М2,Панцир М1, ПВО-топове,а у предграђу можеш наићи на ког КУБ-а или БУК-а из резерви,па сам види од чега се више плашиш од 10 авиона или од доле од ПВО система који су на одличном гласу.
Индија и Кина би пре ушле за Русију него за Америку поготову Индија,али о томе нећемо сад,а и нисмо деца да о томе причамо,али како ствари стоје односи Кине и САД-а су вема затегнути,а и Индија није нешто много лепо располжена САД-ом.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nikad nisam ni uporedjivao patriot sa s300, a i zasto bih, pa nece oni da ratuju sa patriotom i s 300, vec avionima, a pitanje je ko ce imati veci ucinak u odbrani od neprijateljskih aviona, to je na strani rusa...
znam ja dobro kako funkcionise taj sistem pvoa kod njih, a pored pvo sistema nisi naveo avine za pvo...to je koncept odbrane, znaci ruska teritorija, rano upozoravanje i sl.
aj se sad seti ruske intervenicje u gruziji i pogledaj koliko su zaostali...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Руси су у Грузију послали полу професионалну војску са тенковима Т72 и старијим од њега и успели да за 5 дана изврше задати циљ.
Руска војска је одбрамбена и зато се врши реформа.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::Руси су у Грузију послали полу професионалну војску са тенковима Т72 и старијим од њега и успели да за 5 дана изврше задати циљ.
Руска војска је одбрамбена и зато се врши реформа.

tacno i jasno , a jadna majka onome koji se i usudi da napadne direktno teritorij Rusije ili povrijedi njihov VAP , i nemaju razloga da se boje NATO i USA niti malo mada ih okruzuju sa svih strana kao bijesni psi ali ne mogu im nista

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bravo berkute, a sta bi sa avijacijom u toj intervenciji?koliko su nepotrebnih i glupih gubitaka imali?