efikasnost zracnih udara i odrzivost civilne infrastrukture

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je rasprava koja je pocela na temi "Problem odrzive PVO pred NATO alijansom" ali je skrenula u drugi smjer, ne toliko sto se tice samog PVO vec opcenito efikasnosti zracnih udara s jedne strane te slojevitosti civilne industrije, infrastrukture itd.

Kako mi se ne cini okej kopirati tudje upise bez njihove privole, za bolje shvacanje teme predlazem posjetiti spomenutu temu Problem odrzive PVO pred NATO alijansom.

A ovo je kopirani zadnji upis o toj problematici. Nadam se da nastavak slijedi na ovoj temi.

Ovo bi zaista radije trebalo raspraviti u posebnoj temi ali krstarece rakete samo po sebi nisu neka velika prijetnja drzavi/ekonomiji. Ljudi cesto precjenjuju njihovu efikanost a daleko podcjenjuju broj i rasprostranjenost elemenata unutar gospodarstva, industrije, el. mreze te opcenito izdrzljivost, redundantnost i popravljivost raznih infrastrukturnih objekata po nekoj drzavi. stotine pogodaka krstarecih raketa nisu dovoljne ni da prepolove infrastrukturu zemlje poput Srbije. Isto tako, tisuce pogodaka krstarecih raketa nisu dovoljne da prepolove infrastukturu zemlje poput Rusije ili SADa. Za pravo unistenje bi trebalo A) red velicine veci broj raketa koje bi dosle so ciljeva i B) gotovo simultano koristenje cijelog tog arsenala. A ne da npr ameri ispucaju parsto tomahawka, pa cekaju jos brodova/podmornica ili idu napuniti prva plovila pa ispucajujos parsto, pa opet koji tjedan za jos parsto itd. Ako itko to moze, mogu ameri, ali ni njihov potencijal za takvo sto ne ide dalje od nekih srednje velikih zemalja, a kamoli jedne rusije ili kine. ili jos manje da jedna rusija ili kina to naprave americi.

Slicno i s bombardiranjima neke zemlje. koji su ciljevi? kako se obrana postavila? ide li pod svaku cijenu braniti pojas prvih 500-1500 km od zona ugroze ili konzervativnije koristi snage, neke dijelove zemlje prepusta udarima, a one malo dublje djelove zbog toga onda efikasnije brani?

Amerima bi snaga udara po ciljevima po tlu, sve da imaju potpunu slobodu operiranja iz susjednih zemalja bez protunapada s kopna, drasticno opadala s udaljenoscu. Tako da zemlje strateske dubine poput kine, rusije i slicnih zapravo nikako ne mogu biti unistene, ni s dugotrajnim kampanjama bombardiranja. Prije bi tu faktor bio zamor industrije/dobavke sirovina/politicka previranja u zemljama koje bi rezultirale raspad sistema nakon neke vremenske tocke.