|
Poslao: 15 Jun 2013 20:04
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Да ли је неко чуо како овај ме'анизам ради са "средњом" муницијом? Питам због оних индијских ФАЛ-ова у 7,62х39 (ако је код њих унутра уопште "тилтинг болт")?
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2013 23:42
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3688
|
ante mpt ::Pitam te to zato jer sam duzio FAL(padobransku argentinsku verziju) godinu i pol dana i nikad nikad nisam imao problema s njom.
jedna prekrasna i strasno ubojita puška.al teška u za poludit.puna ide preko 5 kila i kad se često s njom družiš zaboli te svaka kost.
A M14 prve verzije su uz svoju težinu i velike i nezgrapne i nikakve za vojnika pješaka.
al ove nove sa svim mogućim optičkim pomagalima ,nogarima,plastikom,railovima su nešto drugo.
to već ne spada u domenu puške FAL koja je u načelu jurišna puška.
Nisam imao prilike da vidim tu verziju, ali generalno nema veceg variranja u kvalitetu FAL, bez obzira na proizvodjaca. Najcesci zastoji koji sam vidjao je da metak ostane sa spustenim nosem u okviru i zatvarac ne moze da ga ubaci u cev.Drugi tip zastoja je da drugi metak izleti iz okvira pa tu dodje do zastoja. U oba slucaja problem je u usnama okvira i moze da se dotera klestima , mada se nakon izvesnog vremena vrati.
Sto se tice pouzdanosti FAL jedinu ozbiljnu primedbu su imali Izraelci u ratu 73ce. Po njihovim izvorima, zbog peska je dolazilo do zastoja i jedini nacin da se isti otkloni je rasklapanje i cisnjenje puske. Druga primedba je problem dimenzije oruzija jer je vecina njihove pesadije mehanizovana.
Nakon zavrsetka rata testirali su nekoliko komonvelt tipova ali ni oni navodno nisu imali zadovoljavajucu pouzdanost kada su izlozeni pesku.
Sasvim je druga prica kod sukoba na jugu Afrike gde FAL ima legendarnu reputaciju i gde je cene vise i od AK 47. Klimatski gledano gotovo dve identicne sredine mada je sukob na jugu Afrike imao drugaciji karakter i bio mnogo manjeg intenziteta. Verovatno pesak nije istog sastava i velicine, a moguce je da i sredstva za odrzavanje imaju uticaja. FAL bez ikakvih problema radi "na suvo" sto je definitivno prednost u pustinjskim uslovima.
Licno smatram da je kod Izraelaca najveci problem bio kod mehanizovane pesadije, a sve ostalo je korisceno kao izgovor.
M14 ja ne ubrajam u ono sto se popularo naziva " assault rifle" jer je ona samo "originalni" Garand u drugom kalibru. Prvi prototipovi Garanda su bili sa okvirima a en block je uveden na insistiranje vojne komisije i pod uticajem Pedersena. M14 ima cak i opciju punjenja bez uklanjanja okvira, slicno sovjetskom SVT-40.
Slazem se sa delom da je FAL konstrukciono moderna jurisna puska ali je usvajnajem 7.62x51 to prestala da bude. Zato sam i rekao da FAL nema nikakve prednosti u porednenju sa M14.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2013 23:51
|
offline
- ante mpt
- Počasni građanin
- Pridružio: 05 Avg 2012
- Poruke: 990
|
meni je puška fenomenalna.ali kao sto sam napisao jedina joj je mana težina.al izgled,odrzavanje,preciznost,ubojitost,pouzdanost,kalibar su joj vrline.
necu komentirat sta su radili izraelci ovi oni i koje sta napisao.ja to gledam sa mog stajalista.
a o metku nećemo. .308 je ko garnata.probije auto kroz oba vrata i ne gubi niti malo na visini.
rusi sve zivo.ove pancirke sta su se nosile 90tih i sljemove to busi ko od sale.
rafalno se argentinka tesko kontrolira.ide put gore.zato nije za nikakva rafalanja.pucas rafalom po 2 3 4 metka.
moze se lijepo hvatat rafal kakav hocete.al sad da ces poderat cijeli spremnik od 20 e to neces.oces.al samo prva dva tri metka ce ti ici u covjeka na 100 metara a ostalo nebom pod oblake
|
|
|
|
Poslao: 16 Jun 2013 00:26
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3688
|
Mislim da bi dobro resenje bilo ogranicavanje rafala na 3 metka slicno M16A2. Tezina same puske meni i nije toliko veliki problem, jer je samo kilogram teza ok AK47. Ono sto ubija je municija koju moras da nosis.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jun 2013 00:43
|
offline
- ante mpt
- Počasni građanin
- Pridružio: 05 Avg 2012
- Poruke: 990
|
Uffffff vjeruj mi i taj kilogram zna da ubije.
Majku mu.a municija.odprilike 1/1 .jedan okvir falovke jedan kalasa.
Tako nesto.al 30-20.a to je razlika.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jun 2013 01:31
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3688
|
Onako po grubom secanju jedan okvir je oko 500 grama. Borbeni komplet od osam komada otprilike koliko i cela puska.Ako nosis i onaj rezervni vakumirani komplet lako si dogurao do 12 kila samo puska i municija.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jun 2013 02:30
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Jel se ko sjetio umjesto razbijaca plamena staviti plinsku kocnicu ili kompenzator trzaja.Tada bi se poboljsala kontrola pri rafalu.
Primjecujem da rusi vecinom koriste kompenzatore/plinske kocnice na puskama.Dok amerikanci koriste razbijace plamena.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jun 2013 06:49
|
offline
- ante mpt
- Počasni građanin
- Pridružio: 05 Avg 2012
- Poruke: 990
|
EXOCET ::Jel se ko sjetio umjesto razbijaca plamena staviti plinsku kocnicu ili kompenzator trzaja.Tada bi se poboljsala kontrola pri rafalu.
Primjecujem da rusi vecinom koriste kompenzatore/plinske kocnice na puskama.Dok amerikanci koriste razbijace plamena.
Na ovima sta smo mi imali je nemoguce skinit razbijac.
Pokusavalo se.ima cak i utor za cini mi se viljuskasti kljuc br17 il 19 zaboravio sam koji al ne bi bog skinio.
Al svejedno to nije puska za rafalanje.ovo sta je gore napisano za 3rd burst je stvorena i to joj je maksimum.sve drugo je trosenje municije.uzaludno.
|
|
|
|