Automatska puška 5,56 mm "GALIL"

• 1Ovo se svidja korisniku: Recce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALBION101 ::Uspesno su je uvalili drugima dok je kod IDF-a dobila ocajne ocene i vrlo brzo izbacena iz upotrebe.Neprakticna, nepouzdana u pustinjskim uslovima, teska i komplikovana za proizvodnju. Pogledaj danasnje snimke iz Gaze ili Libana. Nigde ih nema, osim mozda kod kuvara.

MIslim da zamena Galila sa M16/M4 nema veze sa pouzdanostju, nego sa cijenom po kojoj je IDF dobio pomenute puške od SAD

• 6Ovo se svidja korisnicima: pein, dac, kuntalo, RJ, Bane san, dekir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Galil je bio pouzdan, problem je bila tezina.
IDF generalno nije bio srecan ni sa jednom AP koju su koristili (FAL, Galil M16, Tavor, M4) ali su uvek shvatali da je puska sekundarna briga. I na AK koju su dugo koristili specosi je bilo gomila zalbi.
U Juznoj Africi je R4 imao odlicnu reputaciju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prva generacija R4 je povucena iz upotrebe i poslana na preradu. Oni su je "zategli" jos vise od Galila i problem sa peskom je postao jos gori. Tavor je navodno ispunio sva ocekivanja, ali su i njega uvodili u upotrebu 13 godina, plus zamena u nekim jedinicama jos uvek nije izvrsena, a i ne planira se, sto mi govori da nisu bas odusevljeni, kao sto se u pocetku plasiralo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma Izraelcima je m4 naj jeftinija opcija. Mogu ih dobiti koliko zele.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALBION101 ::Prva generacija R4 je povucena iz upotrebe i poslana na preradu. Oni su je "zategli" jos vise od Galila i problem sa peskom je postao jos gori.

I nakon prerade su, koliko je meni poznato su problemi drasticno smanjeni. Doduse, problemi sa peskom su relativna stvar, jer je i pre prerade je bila pouzdanije od obe puske u SADF, FAL i G3.

Citat:
Tavor je navodno ispunio sva ocekivanja, ali su i njega uvodili u upotrebu 13 godina, plus zamena u nekim jedinicama jos uvek nije izvrsena, a i ne planira se, sto mi govori da nisu bas odusevljeni, kao sto se u pocetku plasiralo.
Tavor je po svim recenzijama vosjke krsh. Na stranu cudna ergonomija (jer je bullpup, i to cak i ne bas dobro osmisljen bullpup), ali komad silikona kao opruga izvlakaca koji krene da se rasipa od maziva i toplote, da li treba dalje pricati?
Kod AR-15oida u IDF glavni problem je gubljenje sitnih delova (pri rasklapanju na terenu, stift koji drzi zatvarac i udarna igla) i cesto ocajno losi (matori i razdrndani) okviri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IDF navodno sprema potpunu unifikaciju lokalnom varijantom M4.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, dekir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je opcenito na ar15 platformi utvrđivanje okvira neuvjerljivo

• 3Ovo se svidja korisnicima: dac, kuntalo, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Okvir je bolno mesto AR-15 platforme. Bio je dobar video koji objasnjava kako i zasto, uglavnom sa dobrim platicnim okvirima problem je smanjen, jer kod metalnih ne mozes jasno videti da li je doslo do deformacije usana okvira (glavni problem), a kod platicnog mozes videti da je pukla plastika i takav okvir baciti.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, miodrag, dekir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::... ali komad silikona kao opruga izvlakaca koji krene da se rasipa od maziva i toplote, da li treba dalje pricati? ...

Ovo nisam znao, mislio sam da koristi oprugu kao i svi ostali. Svašta...

bobomicek ::Meni je opcenito na ar15 platformi utvrđivanje okvira neuvjerljivo

I ja imam ovaj utisak. Ako je sve kako treba, super je. Ali ako zamrzne dugme, deluje mi kao da ne može da zabravi okvir. Zavisi naravno, nije pravilo. Video sam to par puta na youtube-u. AK/Galil sa dva žljeba ga baš fino zabravi, ali mislim da je jedan žljeb kao na G36/AUG sasvim dovoljan.

AR15 dugme mi deluje ergonomičnije za vađenje okvira. To bih uzeo za policiju i žandarmeriju. Ovi sa polugicom mi bolje deluju za vojsku. Deluju mi kao pouzdaniji način bravljenja.

Naravno, možda grešim.

• 2Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bobomicek

Postojao je problem sa utvrđivanjem okvira posebno na metalnim, USGI okvirima. I to posebno ubacivanje punog okvira kada je zatvarač u prednjem položaju. Opruga je bivala skroz sabijena i vođica (follower) nije mogao još dodatno da se potisne na dole kada se ubaci pa je dolazilo do problema. Zato su mnogi i stekli naviku da okvire pune sa 29 ili 28 metaka.
To je kod okvira novije generacije rešeno pa npr. u Magpul gen3 okvire fizički može da stane 31 metak. Naravno, nije mu to namenjeno ali napravljeno je dovoljno prostora da BCG dodatno potisne vođicu.

Na kraju krajeva, postoji drill kod stavljanja okvira u AR15 gde posle stavljanja okvira u uvodnik, okvir treba povući na dole da se proveri da li je zabravio.

Takođe, kod tih plastičnih okvira (znam za Magpul) postoje poklopci koje zovu dust cover ali oni pored te uloge imaju i (možda bitniju) da dodatno pritiskaju vođicu nadole i time smanje pritisak na usne okvira.