Automatske puške AK-100: ''Crni Kalašnikov'' i njegove modifikacije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:navodno bolji kvalitet i od originala.
АК-47 постоји и код нас у наоружању и то ориђинал. Квалитет је дефинитивно бољи од М-70, барем ова верзија која је код нас. Тврдо хромирана цев, пластични кундак и облога гасног цилиндра, тврдо запечена црна фарба, за разлику од брунинга на М-70.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

machak ::Citat:navodno bolji kvalitet i od originala.
АК-47 постоји и код нас у наоружању и то ориђинал. Квалитет је дефинитивно бољи од М-70, барем ова верзија која је код нас. Тврдо хромирана цев, пластични кундак и облога гасног цилиндра, тврдо запечена црна фарба, за разлику од брунинга на М-70.

Decko to o cemu ti pricas nije AK47 nego AK103 ako ima plasiku umesto drveta.
Original 47-ica nema sa plastikom.

Ne kazem da kod nas nema AK47 ali ako ima, imaju drvene obloge, kundak i drsku.
Moze samo slucajno da bude AKM sa plastikom.

Pozdrav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није АК-103. Званичан назив код нас му је АК-47, а мени лично, такође највише личи на АКМ.
Ево и слике од пре недељу дана, па сам мало боље погледај на који модел те највише подсећа:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OT
Mačak, prva dvojica drže levom rukom oružje za okvir. Bio sam KO automatičara i znam da smo za to davali prekoredne. Leva ruka ide na drvenu oblogu. Je li ovo novo pravilo ili propust na obuci?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@machak

Ono sa slike je model iz 100-te serije ili kako su ga nazvali "Crni Kalaš". A AK-47 ako se nađe, u muzej ga treba, to je raritet. Kako ga kod nas zovu, nije ni bitno.

A koliko znam, na našim prostorima nisu svi "ne-Zastava" Kalašnjikovi bili sovjetski, već i rumunski, kineski, pa čini mi se da sam video negde i mađarski FEG, tako da je poređenje "Zastave" i ostalih ne može da bude jednoznačno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

100та серија је широк појам, него да не скрећемо сувише са теме. Пушка која је код нас у наоружању највише личи на АКМ. Обично је мешају са АК-101, или АК-103.

OT
@Sirius:
Шта ти је ЈеНеА школа. Свака част због примећивања детаља. Правилно би требало да се држи за облогу, међутим у пракси се може видети свашта. То је поготову карактеристично за ситуације када се пушка дуго држи у рукама, попут патрола у КЗБ и слично. Важно је да пушка буде увек спремна за брзу употребу, а да истовремено не замара сувише војника. Неко је држи оберучке обгрљену око оквира, неко направи велики ремник попут оног на H&K MP5, па је окачи да виси преко рамена, неко качи ремник за карабинер који је причвршћен за борбени прслук...
Поједине фирме праве чак и ергономске додатке који се стављају на оквир баш ради држања као на слици одозго:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala za profesionalnu pohvalu. Mnogo puta sam video (i to na poziranim snimcima, gde se obično o svemu vodi računa) i to da se remnik ne prebacuje preko leve ruke kako bi u slučaju ev. pada zadržao pušku već ostaje slobodno da visi. Što se tiče držanja za okvir to nije bilo samo pitanje isterivanja discipline. Jedna od retkih slabih tačaka tog oružja je mogućnost zastoja kada se okvir drži za vreme dejstva . Dokazana stvar. Ono sa MP-40 kod ''Otpisanih'' takodje nije bilo dobro, ali je bilo moguće jer je pištoljska ''duga devetka'' znatno slabija od ''lakog skraćenog'' 7, 62 mm. Inače, hvala za ovu sliku, prvi put vidim tako nešto. Svejedno ne bih nikada držao AP nigde blizu okvira.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo kako izgleda Kalashnjikov 103, to je i sa sajta Kalashnjikov, moram da priznam, postoje neke razlike u detaljima ako se uporede AP koje se vide na slici koje je postovao machak.

Uvecajte i slike, i pogledajte sami.

Dopuna: 20 Jan 2008 12:50

Meni je zapalo u oko i to je bas dobro vidljivo da je skrivac plamena drugaciji kao i kundak a zatim i obloga za koju se po PS-u drzi puska, sto rece Sirius a i u pravu je.

Uporedite ove dve slike i recite mi onda vase cenjeno misljenje, jer meni stvarno na slici koju je postovao Machak, kada uporedim sa ovom, vise puske lice na Kalashnjikov AK-47 ili nasa domaca M. 70 AB samo sto imaju plasticne obloge i kundak umesto drvenih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nase specijalne jedinice koriste AK-47 i Machak je u pravu sto se toga tice.Kod nas se u stampi cesto javljao podatak da nase specijalne formacije koriste AK-101,medjutim u pitanju je bilo nepoznavanje materije novinara.Najblje Opfor Vam moze potvrditi taj podatak.I ja sam isto bio ubedjen da nase jedinice koriste AK-101, i vidim da sam i ja pogresio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:A koliko znam, na našim prostorima nisu svi "ne-Zastava" Kalašnjikovi bili sovjetski, već i rumunski, kineski, pa čini mi se da sam video negde i mađarski FEG, tako da je poređenje "Zastave" i ostalih ne može da bude jednoznačno.
@Zorge:
Ја сам баш дао поређење у односу на руски.


Citat:Jedna od retkih slabih tačaka tog oružja je mogućnost zastoja kada se okvir drži za vreme dejstva .
Тако је, дешава се на гађањима, када се пушка наслони на оквир да дође до застоја.