Tu bi opet uleteli u priču da li je čelik od koga recimo Zastava sada radi cevi lovačkih pušaka isti kao čelik od koga se rade navlake za njihove pištolje a da li su oni pak isti kao oni čelici koji su korišteni za izradu P-08, HP35 (pre i za vreme WW2), sovjetsko oružje itd... Svakom testu bi se mogla naći zamerka, siguran sam.
Ja se divim ljudima koji imaju vremena i resurse da odrade stvarno real-life testove (ko onaj baja što je testirao koliko se opruge u okvirima sabijaju kada non-stop godinama stoje napunjeni do kraja, 4-5.5 godina, kačio sam taj video klip ovde na forum) ali nemam ni toliko vremena a ni te resurse.
@Libertas moja poruka nije bila opaska na tvoj test, a ni test ne osporava praktično iskustvo koje sam naveo. Zardjalo ili korodiralo oružje pre svega ukazuje na nemar vlasnika na prvom mestu. Što neko reče i preradjeno ulje je bolje nego ostaviti escajg suv.
Sto se testa tiče, svaka čast za ideju, volju i entuzijazam da to sa nama ovde podeliš. Test će dati indikatore zaštitnog svojstva ulja u odnosu na vodu/vlagu. Ostaje drugi jako bitan deo efikasnosti ulja pri čišćenju oružja, otklanjanja barutnih čestica i naslaga u cevi ali to već nije predmet tvog testa jer ekseri nisu omirisali barut . Ulje koje se ovde pokaže kao dobro ne znači da je dobro i za čišćenje oružja. Ali ovo Bagat ulje...podseti me na detinjstvo
Wisdomseeker ::Čelik od kojih se prave ekseri i nije neki kvalitet.
Zanimljivije bi dobro da se upotrebi nešto poput delova nekih mašina koji su napravljeni od kvalitetnijeg čelika. Da se očiste i odmaste i tretiraju sa gore pomenutim sredstvima i da se ostave na vazduhu pa da se vidi kako stvari stoje onda.
Na vazduhu bez prisustva vode nece zahrdjati nikad,cak i potpuno suh celik tesko ce zahrdjati bez direktne vode na njemu,znoja ili kondenzacije. Kao sto vec ovdje pisah ociscena i suha cijev oruzja na relativno suhom mjestu cuvanog nece zahrdjati uopce,tako i cuvam ii cistim svoje oruzje.Nema potrebe za uljenjem.Uz upotrebu danasnje municije bez zive u kapisli mozes cak i ne cistiti cijev nekoliko mjeseci a da se ne poavi ni tockica hrdje.
Dopuna: 15 Apr 2018 23:49
Libertas ::
Ja se divim ljudima koji imaju vremena i resurse da odrade stvarno real-life testove (ko onaj baja što je testirao koliko se opruge u okvirima sabijaju kada non-stop godinama stoje napunjeni do kraja, 4-5.5 godina, kačio sam taj video klip ovde na forum) ali nemam ni toliko vremena a ni te resurse.
Sjecas li se detalja kako je zavrsio taj test sa okvirima mozda?
Na vazduhu bez prisustva vode nece zahrdjati nikad,cak i potpuno suh celik tesko ce zahrdjati bez direktne vode na njemu,znoja ili kondenzacije. Kao sto vec ovdje pisah ociscena i suha cijev oruzja na relativno suhom mjestu cuvanog nece zahrdjati uopce,tako i cuvam ii cistim svoje oruzje.Nema potrebe za uljenjem.Uz upotrebu danasnje municije bez zive u kapisli mozes cak i ne cistiti cijev nekoliko mjeseci a da se ne poavi ni tockica hrdje.
Apsolutno netacno. U vazduhu uvek imas odredjen procenat vlage, i svaki celik ce postepeno oksidisati i zardjati ako je izlozen vazduhu. Niski procenti vlage ce usporiti oksidaciuju, ali stvaranje rdje ne zahteva uopste prisustvo vlage, celik i kesonijk iz vazduha su dovoljni.
Tanki sloj ulja, ili nekog inhibitora korozije u cevi je obavezan. Gde god oruzje stajalo.
Čelik kao takav sam po sebi uz prisustvo kiseonika iz vazduha želi da se vrati u prvobitno prirodno stanje a to je gvožđe oksid. Hemija za osnovnu školu.
. Ulje koje se ovde pokaže kao dobro ne znači da je dobro i za čišćenje oružja. Ali ovo Bagat ulje...podseti me na detinjstvo 
