Poslao: 13 Dec 2012 00:27
|
offline
- Pridružio: 20 Sep 2011
- Poruke: 213
|
jedan citat od master Sun na engleskom posto je tezak prevod
" By taking equipment from your own country but feeding off the enemy you can be sufficient in both arms and provisions"
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 13 Dec 2012 00:41
|
online
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15298
|
Овај цитат је помало застарео.
До појаве железница, војска је могла да се снабдева на даљину само бродовима.
Све друге копнене акције су морале да се снабдевају на лицу места. Разлози су јер је путева било мало, а достава запрежним колима није била економична на веће даљине.
Зато војске нису могле да се дуже време задржавају на истом месту (није било ни фронтова), а опсаде тврђава често нису успевале јер војска која опседа није могла да проведе пуно времена на истом месту.
Такође се променило и то што је само оружје постало велик потрошач...
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2012 01:06
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Sun Zu je vrlo interesantan al ima nekoliko njegovih prevoda na srpski tj hrvatski jezik.
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2012 01:36
|
offline
- Pridružio: 20 Sep 2011
- Poruke: 213
|
Citat:Citiraj
Овај цитат је помало застарео.
Bas lepo si razumeo citat a samo da ti kazem to je Amerika uradila sa Rusijom u ww2.
Citat:Све друге копнене акције су морале да се снабдевају на лицу места. Разлози су јер је путева било мало, а достава запрежним колима није била економична на веће даљине.
Зато војске нису могле да се дуже време задржавају на истом месту (није било ни фронтова), а опсаде тврђава често нису успевале јер војска која опседа није могла да проведе пуно времена на истом месту
evo ti jedna koja obrazloze to tvoje
"Those who are near the army sell at high prices. BECAUSE OF HIGH PRICES, THE WEALTH OF THE COMMON PEOPLE IS EXHAUSTED."
To si hteo da kazes za pokrete vojske?
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2012 03:17
|
online
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15298
|
viking 1 :: Bas lepo si razumeo citat a samo da ti kazem to je Amerika uradila sa Rusijom u ww2.
Чини ми се да не разумеш добро ни енглески, а ни ситуацију о којој говориш.
" By taking equipment from your own country but feeding off the enemy you can be sufficient in both arms and provisions"
Превод би био:
"Ако понесеш опрему из своје земље, а снабдеваш се храном са непријатељеве, имаћеш довољно оружја и намирница."
viking 1 ::evo ti jedna koja obrazloze to tvoje
"Those who are near the army sell at high prices. BECAUSE OF HIGH PRICES, THE WEALTH OF THE COMMON PEOPLE IS EXHAUSTED."
To si hteo da kazes za pokrete vojske?
Замисли како је кад се у село од стотињак кућа појави војска од 10 хиљада људи и тражи храну. И остане неколико недеља. А немаш у селу самопослугу.
Ово је последица тога да се војска снабдевала на лицу места.
Често се каже за старије сукобе да је неке пределе опустошио рат. Е па није било неопходно да се становништво физички побије да би опустошило. Довољно је да понестане хране, ии а она поскупи и ето глади и болести на врата.
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2012 03:54
|
offline
- Pridružio: 20 Sep 2011
- Poruke: 213
|
Znas kako ti mozes da pobijes dve hiljade godina kineske filozofije i isto mozes da zamisljas primere ali postoji za vecinu u svetu najprestiznija i najuticajnija knjiga o strategiji.Sve sto covek postavi sto vam neodgovara vi izvrcete. Ti si prvi poceo sa pricom o zastareloscu a nisi ni svestan jacine knjige.Znaci ova knjiga je prva prilepila startegiju i modernoj politici a takodje i biznisu. Posle master Sun misli imas misli od Cao Cao- jedna od najvecih prepoznatljivih vojnih persona kineske istorije(155-200), pa misli Meng Shi ( Liang dinastija 502-556) , pa misli Jin Lin (tang dinastija 618-906) takodje Li Quan( tang dinastija), Du You (735-812), Du Mu( 803-852), ZHang Yu (Sung dinastija), Mei Yaochen(1002-1060),Wang Xi ( 11 vek), Chen Hao (12 vek), Ho Yanxi (o njemu nista se ne zna).Da ti prepricam celu knjigu ti bi imao odgovor i objasnjenja.
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2012 04:34
|
online
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15298
|
viking 1 ::Znas kako ti mozes da pobijes dve hiljade godina kineske filozofije i isto mozes da zamisljas primere ali postoji za vecinu u svetu najprestiznija i najuticajnija knjiga o strategiji.Sve sto covek postavi sto vam neodgovara vi izvrcete. Ti si prvi poceo sa pricom o zastareloscu a nisi ni svestan jacine knjige.
Ето просто се питам како се то Американци у Авганистану или Ираку не снабдевају са локалне пијаце, него им све доносе преко океана. Мора да су много глупи или можда нису читали Сун Цуа.
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2012 04:37
|
offline
- Pridružio: 20 Sep 2011
- Poruke: 213
|
Pa vidis oni ga citaju i uce u skolama a takodje u smeru liderstvo je obavezna knjiga.
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2013 18:03
|
offline
- Kornjaca
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 12 Jan 2013
- Poruke: 6
|
Слажем се са Викинг1. Искрено мислим да је чувена књига "Вештина ратовања", једна од основа за постојање тактике и стратегије. По мом мишљењу кинези су имали много квалитетнији и бољи начин ратовања у старом веку од било које друге нације.
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2013 18:33
|
offline
- Šid
- Ugledni građanin
- Pridružio: 21 Apr 2011
- Poruke: 489
- Gde živiš: Blizu Berkasova
|
Нико то ни не спори-лепо вам каже човек да је онај цитирани део превазиђен...
|
|
|
|