Rakete V-V

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Raketa RS-2-U i stanica CD-30T funkcioniraju na čistom “jahanju zrake”.
Antena tuče u cilj, u režimu automatskog praćenja antena se u dostupnim mjerama prilagođava i podešava prema cilju te tako malo olakša posao pilotu, a u režimu gađanja uz smetnje ili gađanje grupnih ciljeva antena i snop se ufiksiraju pa pilot mora “nišaniti”
Lovac-raketa-cilj...sve u liniji. To naravno nije situacija kod raketa sa PARS i paralelnim ili proporcionalnim zbližavanjem. A R-27R je tu bila novitet i prva sa radiokorekcijom gdje je ona prvo “gađala zrak” i točku gdje će GSN dalje preuzeti. A da bi gađala tu točku nešto tu točku mora odrediti, a to radi RLPK koji mora tući u cilj. Drugačije ne ide.

Tačno....ovo mi je promaklo iako imam literaturu....Ali već na modifikovanoj raketi RS-2US ugrađena je i RGS u nos rakete i to je onaj način da se kombinuje "jahanje na snopu" sa PARS.....Tako sam ja barem shvatio.....

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje, Zandar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Raketa RS-2-U i stanica CD-30T funkcioniraju na čistom “jahanju zrake”.
Antena tuče u cilj, u režimu automatskog praćenja antena se u dostupnim mjerama prilagođava i podešava prema cilju te tako malo olakša posao pilotu, a u režimu gađanja uz smetnje ili gađanje grupnih ciljeva antena i snop se ufiksiraju pa pilot mora “nišaniti”
Lovac-raketa-cilj...sve u liniji. To naravno nije situacija kod raketa sa PARS i paralelnim ili proporcionalnim zbližavanjem. A R-27R je tu bila novitet i prva sa radiokorekcijom gdje je ona prvo “gađala zrak” i točku gdje će GSN dalje preuzeti. A da bi gađala tu točku nešto tu točku mora odrediti, a to radi RLPK koji mora tući u cilj. Drugačije ne ide.


Aha ,sta sad ? Dakle kod raketa sa radio-komandnim ili radarskim vodjenjem ( po snopu ili ti navedenie po luchu RLS ) imamo to gde su `avion-raketa i cilj u liniji` .Sta cemo onda sa ovim koje imaju PARS ??? Mora li tu raketa biti u liniji sa ciljem? Mora li uopste biti te linije `avion-raketa -cilj` ? Mora li se raketa sa PARS onda voditi `po snopu radara` ( nisanski rezim -zahvat ) ???

Sta bi ?

Rakete sa PARS pri tom imaju `mat.modeliranu putanju` ,imaju fazu INS sa ili bez RK-e ,proporc. navigacija je tu ( zblizavanje ) i sto sta jos i sve ukazuje na to da se sta ? Raketa sa PARS uopste ne vodi po snopu radarskog nisanskog rezima /po stalnom zahvatu cilja / , nego po koherentnom signalu Podsveta a koji se ostvaruje u osmatrackom rezimu tokom kvazi-neprekidnog zracenja radara .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="ray ban11"

Raketa sa PARS uopste ne vodi po snopu radarskog nisanskog rezima /po stalnom zahvatu cilja / , nego po koherentnom signalu Podsveta a koji se ostvaruje u osmatrackom rezimu tokom kvazi-neprekidnog zracenja radara .[/quote]

Nisam ja "prozvan" ali .....

Evo ovako: Raketa se uopšte ne vodi po radarskom snopu nego se samonavodi na osnovu primljenog signala osvetljenja na repnoj anteni i tog istog signala reflektovanog od cilja primljenog na čeonim prijemnicima, a koji se ostvaruje u režimu kvazi-neprekidnog zračenja tokom automatskog praćenja cilja od strane radara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A grob te jebo !!!
Ti si stvarno ograničen, pa tko je govorio da je R-27R u liniji.
Gdje sunce te ubilo ovdje vidiš raketu !!???

• 1Ovo se svidja korisniku: Zandar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Polako malo pukovnice ,pa ne moze tako sad .Na temi o 29ci me napadas o stavu a ti tako .Cek malo drugar ,jesi bio i ostao `zahvatchik` ? Jesi i sta hoces sad ? Sam si sebi ali sam sebi pokazao i dokazao onim postom i komentarom o raketama sa tzv `radar beam riding` da su u celosti razlicite po nacinu i tipu vodjenja /navodjenja spram onih koje imaju PARS ( INS+PARS ) .

Pukovnice nije fer moram ti reci ali nije fer za ovo . Svo vreme zastupas tezu o stalnom zahvatu cilja tokom gadjanja sa R-27R1 ,mene javno napadas na sve moguce nacine a onda onim postom u potpunosti demantujes sam sebe i jednostavno pokazes i dokazes sta ti je pricano svo ovo vreme a to je ono boldovano .

Shvati da je zahvat jedno ( stopirani snop na cilju ) i raketiranje cilja u nisanskom rezimu radara a to je ono sto ste komentarisali u vezi sa RS-2US predhodno a sasvim drugo je INS+PARS/ARS gde se raketa V-V pukovnice navodi/samonavodi u osmatrackom rezimu radara .

Kubovac ::
Evo ovako: Raketa se uopšte ne vodi po radarskom snopu nego se samonavodi na osnovu primljenog signala osvetljenja na repnoj anteni i tog istog signala reflektovanog od cilja primljenog na čeonim prijemnicima, a koji se ostvaruje u režimu kvazi-neprekidnog zračenja tokom automatskog praćenja cilja od strane radara.


Apsolutno ,e svaka ti cast

Dakle stalnog zahvata nema ljudi ,nema nisanskog rezima svo vreme tokom gadjanja cilja raketom sa PARS/ARS .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dovoljno je osrednje znanje iz elektrotehnike i elektromagnetike kako bi bilo jasno zašto se "beam riding" može koristiti samo za sisteme kratkog dometa. Osim što PARS rakete idu na to da presretnu metu, traže daleko veću preciznost za uspešno navođenje na metu, a što beam riding nikako ne može obezbediti sa porastom udaljenosti. Uostalom šta će ti PARS GS ako se koristi beam riding!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^


Kubovac ::
Evo ovako: Raketa se uopšte ne vodi po radarskom snopu nego se samonavodi na osnovu primljenog signala osvetljenja na repnoj anteni i tog istog signala reflektovanog od cilja primljenog na čeonim prijemnicima, a koji se ostvaruje u režimu kvazi-neprekidnog zračenja tokom automatskog praćenja cilja od strane radara.


Apsolutno ,e svaka ti cast

Dakle stalnog zahvata nema ljudi ,nema nisanskog rezima svo vreme tokom gadjanja cilja raketom sa PARS/ARS .

Da li ovo znači da si saglasan da se cilj osvetljava tokom automatskog praćenja samo tog jednog cilja?
A što se tiče zahvata, rekao sam ti....Ja ovo nazivam "praćenje i osvetljavanje u uskom polju", jer nema neprekidnog ozračavanja i osvetljavanja cilja. Ali je prekid toliko kratak, da smatram da nije velika greška ako se nazove i da je cilj u "zahvatu"....
Koliko puta u toku 1 sekunde cilj bude ozračen radi praćenja u trajanju od 20,48 ms, a koliko puta u toku 1 sekunde bude cilj (i raketa) osvetljen u trajanju od 30,72 ms.
Odgovor na ovo pitanje će ti pokazati koliko je taj prekid minoran i gotovo nije vredan pomena, osim da se mi "glođemo" ovde....

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Kvazi-neprekidno zračenje i jeste praktično stalno zračenje,koje ozračuje i cilj i raketu,s'tim što se RK šalju popravke leta za R-27R preko antene,koja dobija taj signal sa radara,u odnosu na cilj,a računar SUV-a odredjuje instrukcije raketi o popravku leta,prema novom položaju cilja.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::^
Kvazi-neprekidno zračenje i jeste praktično stalno zračenje,koje ozračuje i cilj i raketu,s'tim što se RK šalju popravke leta za R-27R preko antene,koja dobija taj signal sa radara,u odnosu na cilj,a računar SUV-a odredjuje instrukcije raketi o popravku leta,prema novom položaju cilja.

Ma naravno Ilija....to se stvara utisak da tu postoji nekakav ne znam koliki prekid i kolika pauza.....
Zato se i kaže "kvazi-neprekidno", moglo bi se prevesti kao "skoro, donekle, otprilike, gotovo kao, kao-neprekidno"......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::

Da li ovo znači da si saglasan da se cilj osvetljava tokom automatskog praćenja samo tog jednog cilja?
)

Automatsko pracenje cilja je Kubovac vezano za podrezim SNP i u tom podrezimu kod rezima V i D ,radar moze automatski pratiti najvise do 10 VC-a ako situacija dozvoli .Kubovac automatski pratiti samo jedan gadjani cilj cak i u nekom uskom polju-sektoru kako ti kazes a sto je realno naravno, nije moguce a da se ne prate ostali ciljevi .Vec sam ranije komentarisao da tokom kvazi-neprekidnog zracenja tj osmatranja VaP ,radar funkcionise tako sto u prostor odasilje snop sirine 3.5°. VTUP fino kaze da je tih 3.5° zapravo granicna mogucnost radara po pitanju razdvajanja dva cilja na horizontu tj po daljini i po azimutu( ugaone koordinate ) .Tu sam ti stranicu juce cini mi se predocio .

Dakle cilj se nakon gadjanja ne moze vise pratiti u onoj kutiji 8°x4° kako ste ranije pisali jer je to kutija dodatnog pretrazivanja u rezimu RNP ali ne i u razimu DNP .Cak sta vise ,pa i u toj kutiji ,N019 je sposoban da zahvati dva razlicita cilja,pazite `8° x 4°` ,dakle u ovih 8° ce on snopom sirine 3.5° imati dva cilja a kamoli u nekom uskom sektoru automatskog pracenja tokom skeniranja .

Nakon lansiranja ,pilot je vise puta sam to pisao ,duzan da na IPV isprati kretanje cilja kojeg vidi onim nisanskom simbolom ( nisanski krug ) na ILS tako sto ce pratiti polozaj antene i zone osmatranja-pretrage po azimutu i mesnom uglu .Dakle ne sme da dozvoli da mu cilj izadje iz granica osmatrackog polja radara koje on vidi samo na IPV ali ne i na ILS i tu je bitna razlika u prikazu indikacija izmedju ILS i IPV .

Zato ponavljam ,nemoguce je `tehnicki` automatski pratiti samo jedan gadjani cilj jer u datom sektoru skeniranja a tokom gadjanja tog cilja ,mogu tu biti i drugi avioni-ciljevi .Ovo sam vec sve ranije pisao .Sa druge strane, ovo je moguca realna situacija da vi pratite tokom gadjanja samo jedan taj gadjani cilj ,znate zasto ? Zato sto ce ostali ciljevi predhodno praceni u SNP verovatno se razbezati na horizontu i nece vise biti u sektoru osmatrackog polja radara .Ovo je pomenuo onaj pilot sto je sastavljao DCS ,pronadjite to .

Tako da kao rezime ,mozemo uzeti situacije i to realne borbene, za koje smo nas obojica u pravu .

Kako god Kubovac ,zavrsili smo pricu o stalnom zahvatu cilja tokom gadjanja istog a raketom sa PARS i nadam se da su kolege koje su zastupale tu ideju ,tu misao ,konacno shvatile da je to bila pogresna vodilja.