sivisoko ::jazbar ::Jel stvarno u terminalnoj fazi RVV-BD leti bez goriva samo na inerciju? Jel se to namerno ugasi motor da nebi bio vidljiv IC i UV senzorima ili nestane goriva zbog duljine leta ili su u crtiću zaboravili nacrtati plamen?
Mislim da se poenta i poruka klipa sastoji u tome da je RVV-BD sada u stanju da gadja ciljeve van vizuelnog dometa, sto se naglasava signalizacijom na HUD-u, a ne recimo vizuelnim kontaktom ili usmeravanjem HMS ka cilju.
To ti je tako kod svih raketa, pa i amramu se nevidi trag posle 10-15km, sve rakete lete na inerciji od prvih 3-10s leta. Kad kazem sve mislim na trenutne VV raketa jer se o njima prica. Meteor i R77m ne svrstavam u tu grupu one su sa ramjet motorima.
Normalno al pitanje je bilo postavljeno ako je suprotnićki avion bliže nego kapaciteta leta rakete na motor da li se namerno gasi motor u nekoj razdaljini do cilja da bi lakše prošla detekciju? Ipak je inercije prilićno nestane ako je raketi potrebno u terminalnoj fazi zaokretati za ciljem.
jazbar ::Normalno al pitanje je bilo postavljeno ako je suprotnićki avion bliže nego kapaciteta leta rakete na motor da li se namerno gasi motor u nekoj razdaljini do cilja da bi lakše prošla detekciju? Ipak je inercije prilićno nestane ako je raketi potrebno u terminalnoj fazi zaokretati za ciljem.
Pitanje je da li gasenje motora mogu da urade i meteor i r77m, ostale rakete nemogu, iskoriste svo gorivo, daju maksimalni impuls i onda ide inercija, neke rakete zadrze jos 30s i vise sekundarnog impulsa koji je 1-3% pocetnog impulsa i to im daje dovoljno potencijala da i prilikom ostrijih zaokreta zadrze brzinu/upravljivost.
Tano ::sivisoko ::jazbar ::Jel stvarno u terminalnoj fazi RVV-BD leti bez goriva samo na inerciju? Jel se to namerno ugasi motor da nebi bio vidljiv IC i UV senzorima ili nestane goriva zbog duljine leta ili su u crtiću zaboravili nacrtati plamen?
Mislim da se poenta i poruka klipa sastoji u tome da je RVV-BD sada u stanju da gadja ciljeve van vizuelnog dometa, sto se naglasava signalizacijom na HUD-u, a ne recimo vizuelnim kontaktom ili usmeravanjem HMS ka cilju.
To ti je tako kod svih raketa, pa i amramu se nevidi trag posle 10-15km, sve rakete lete na inerciji od prvih 3-10s leta. Kad kazem sve mislim na trenutne VV raketa jer se o njima prica. Meteor i R77m ne svrstavam u tu grupu one su sa ramjet motorima.
Izgleda da nisi razumeo sta sam hteo da kazem?
Podrazumeva se da se motor rakete gasi kada ostane bez "soka", pa raketa nastavlja da se krece po inerciji.
To ce se desiti i METEOR raketi i R-77M, samo sto ce se desiti mnogo kasnije nego kod drugih V-V raketa.
Recimo Python4/5 koja je raketa malog dometa ima trajanje rada motora od 3 sekudne uz pritisak od 80KN, a posle toga nastavlja sa radom narednih 80 sekundi snagom od 0,7KN i na taj nacin povecava sanse pogotka cilja u terminalnoj fazi leta.
Negde sam citao da se radi na povecavanju trajanja rada motora kod novih varijanti R-73 na cak 100 sekundi.
Koliko je trenutno trajanje rada motora na R-73 ne znam, ali ako je ekstremno kratko , TVC koji ova raketa poseduje ostaje dobrim delom ne iskoristen i zato se izmedjuostalog radi na produzenju rada motora.
Ja sam komentariosao da se na video klipu verovatno demonstrira mogucnost gadjanja ciljeva koji nisu u vidnom polju pilota ( navodi se podatak od 40Km), jer da su hteli da prikazu druge karakteristike kao sto je manevribilnost ili veliki ugao otklona IC glave, napravili bi video gde se dva aviona nalaze pod manevrom u zaokretu , gde pilot koristi HMS kako bi zahvatio cilj. itd.
Naravno, mozda i gresim, ali je u tom slucaju video klip vrlo neinventivan , dosadan i jednostavan
Tano ::sivisoko ::jazbar ::Jel stvarno u terminalnoj fazi RVV-BD leti bez goriva samo na inerciju? Jel se to namerno ugasi motor da nebi bio vidljiv IC i UV senzorima ili nestane goriva zbog duljine leta ili su u crtiću zaboravili nacrtati plamen?
Mislim da se poenta i poruka klipa sastoji u tome da je RVV-BD sada u stanju da gadja ciljeve van vizuelnog dometa, sto se naglasava signalizacijom na HUD-u, a ne recimo vizuelnim kontaktom ili usmeravanjem HMS ka cilju.
To ti je tako kod svih raketa, pa i amramu se nevidi trag posle 10-15km, sve rakete lete na inerciji od prvih 3-10s leta. Kad kazem sve mislim na trenutne VV raketa jer se o njima prica. Meteor i R77m ne svrstavam u tu grupu one su sa ramjet motorima.
Izgleda da nisi razumeo sta sam hteo da kazem?
Podrazumeva se da se motor rakete gasi kada ostane bez "soka", pa raketa nastavlja da se krece po inerciji.
To ce se desiti i METEOR raketi i R-77M, samo sto ce se desiti mnogo kasnije nego kod drugih V-V raketa.
Recimo Python4/5 koja je raketa malog dometa ima trajanje rada motora od 3 sekudne uz pritisak od 80KN, a posle toga nastavlja sa radom narednih 80 sekundi snagom od 0,7KN i na taj nacin povecava sanse pogotka cilja u terminalnoj fazi leta.
Negde sam citao da se radi na povecavanju trajanja rada motora kod novih varijanti R-73 na cak 100 sekundi.
Koliko je trenutno trajanje rada motora na R-73 ne znam, ali ako je ekstremno kratko , TVC koji ova raketa poseduje ostaje dobrim delom ne iskoristen i zato se izmedjuostalog radi na produzenju rada motora.
Ja sam komentariosao da se na video klipu verovatno demonstrira mogucnost gadjanja ciljeva koji nisu u vidnom polju pilota ( navodi se podatak od 40Km), jer da su hteli da prikazu druge karakteristike kao sto je manevribilnost ili veliki ugao otklona IC glave, napravili bi video gde se dva aviona nalaze pod manevrom u zaokretu , gde pilot koristi HMS kako bi zahvatio cilj. itd.
Naravno, mozda i gresim, ali je u tom slucaju video klip vrlo neinventivan , dosadan i jednostavan
Trebao si da citiras jazbara a ne mene, to je sve sto cu da ti kazem, ukoliko ne nastavis da ne citas ko je sta napisao. Razumem neki nerazumeju ni sebe same, a nekmoli druge.
Tano ::
Trebao si da citiras jazbara a ne mene, to je sve sto cu da ti kazem, ukoliko ne nastavis da ne citas ko je sta napisao. Razumem neki nerazumeju ni sebe same, a nekmoli druge.
@Tano
Jedno pitanje ako smem
Ja i jesam citirao "jazbara".
Zasto si ti onda na prvom mestu mene citirao i objasnjavao mi kako rakete funkcionisu, ako si znao sta sam hteo da kazem
Mislim da si onda trebao da citiras "jazbara", a ne mene.
Nemoj sam da upadas u svoje klasifikacije drugih ljudi ako ne zelis da ispandes komican, a osim toga u recenici imas dve negacije (ne nastavis da ne citas . . . nekmoli necu ni da komentarisem) sto znaci da sam po tvojim recima citao sta drugi pisu , zbog cega ti recenica gubi smisao koji si hteo da istaknes o mom nepazljivom citanju tudjih postova.
Ali nemoj da mi uzmes za zlo, jer tebe i nije bas lako razumeti
E sa ovim da me nije lako razimeti, dobar si imas gajbu piva
Citirao sam i tebe, zato sto mu nisi dao jasan odgovor, i sto si mu ostavio prostora da nastavi da zapitkuje. On je jako dobar sagovornik, i voli da zapitkuje, zato mu treba dati i potpuni odgovor, sto smo na kraju zajedno uspeli da uradimo.
Pokazali smo mu da "ruski crtac" nije trla baba lan, vec prava reklama, za prvi proizvod, sad je i on razumeo, da je to tako, i da ima ljudi koji mogu da dokazu da nije lepo sve sto sija.
Salu na stranu , bilo je malo nesporazuma tako da mislim da ce se dalji tok rasprave nastaviti u prijateljskoj atmosferi koja ce doprineti temi.
Ne bi bilo lose obratiti paznju na ono sto se govori u klipu (mislim da nam kolega "Black Venom" koji nam se vratio , tu moze pomoci ) a simbolika na HUD-u pokazuje daljinu lansiranja od 10km na cilj koji vrsi protivraketni manevar.
Opet kazem, mozda su hteli da naglase povecanje daljine na kojoj moze da pogodi cilj (BVR)
A da nece biti i da je dobila mogucnost zahvata cilja nakon lansiranja iliti lock on after lunch. Pilot zna gde je meta, ispaljuje raketu i povlaci se a ona leti prema cilju i kada ga ima u dometu zahvata ga i krece da ga prati.
TOP GUN ::A da nece biti i da je dobila mogucnost zahvata cilja nakon lansiranja iliti lock on after lunch. Pilot zna gde je meta, ispaljuje raketu i povlaci se a ona leti prema cilju i kada ga ima u dometu zahvata ga i krece da ga prati.
Dobro zapazanje. . .moze biti da si upravu
To opet potvrdjuje teoriju o BVR mogucnostima rakete, jer ako IC glava nije u stanju da zahvati cilj na tim daljinama, LOAL apsolutno ima smisla.
imas gajbu piva
