Rakete V-V

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je za rakete sa aktivnom radarskom glavom za samonavođenje.

Za poluaktivne je taktika drugačija.
Otprilike se nakon lansiranja namerno "skida" zaključavanje sa cilja kako on ne bi znao (ili bi morao da pretpostavlja) da li je raketa lansirana ili ne. Pilot obavezno nakon lansiranja aktivira štopericu ( u novijim verzijama to se računa automatski) jer je poenta da se raketa pošalje u očekivanu zonu i da se cilj opet "zaključa" (čime i raketa dobija nove parametre) u najkraćem mogućem roku pre dolaska u tu zonu, kako vi se cilju ostavilo malo vremena da reaguje

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ufff, ovo sa štpericom, ''skidanjem'' ''zahvata'' i ponovnim ''zaključavanjem'' cilja neće da pije vode. Ne radi to tako u slučaju R-27R (ER), a mislim da ni u drugim slučajevima

Ovo drugo već ima malo rezona, znači ne ići čelom u čelo nego po perimetru se malo izvlačiti pazeći da cilj ne izađe iz zone radara. Hmm... skupa sa izvlačenjem po perimetru ići dole ili gore pitanje je sad. Raketa dole u gušćim slojevima naravno će više kočiti, ali je dole isto tako zbog gušće atmosfere njeno manevriranje zapravo bolje nego gore. Raspoloživa preopterećenja su dole pri istoj brzini nekoliko puta veća nego gore. Lovac napadač može nadomjestiti gubitak od otpora, raketa ne može, ali opet čisto fajterski, da li bi radije da budeš iznad cilja ili ispod mu. Ja bi radije iznad.

Zapravo u pitanju su oni stari poznati dijagrami koji navodno pokazuju koliko se i kada raketa maksimalno udalji od lovca





I sve je to lijepo i fino, ali ja tu niđe veze ne mogu naći. Samo kod nekih kombinacija (obično oko 5km) dođem do nekog smisla, ali ovi puskovi na 1 i 10km totalno nejasni. Očekujem i valjda se podrazumjeva, da će se raketa udaljavati od lovca sve dok joj je brzina veća od lovca, a recimo ovi dijagrami kažu da na jednom kilometru visine i pri brzini puska 200m/s raketa na 200m/s pada već nakon 25-30 sekundi ovisno o modelu što mi je totalno neistina.
A i gore na 10km, sekunde nekako i odgovaraju, ali su kilometri nestali

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixmix, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druže pukovniče, jeste, raketa je kao i mi u avionu upravljivija u gušćem vazduhu, ali mi imamo konstantno pogon a ona ne. Samim tim želimo raketu što pre odvući u gušću sredinu i naterati je da manevriše. Sećam se i da sam slušao negde nekog našeg PVO oficira kako opisuje manevar F-16 nakon što su dejstvovali po njemu, gde govori kako je pilot krenuo u naglo obrušavanje i ispravio na opasno niskoj visini.

Slažem se, radije bih da sam iznad svog cilja nego ispod, ali u zavisnosti od blizine možda moramo ići na deck što bi rekli ameri, jer u suprotnom znatno povećavamo šansu da smo pogođeni. Tu se ide u taktike ispaljivanja rakete na maksimalnoj udaljenosti za šansu pogotka čisto da nateramo protivnika na defanzivne manevre, igra ulogu naše znanje koji domet imaju protivnikove rakete, dokle smemo da guramo i slično. Zato mislim da nije preterano ni bitno koliko takve rakete navodimo na cilj, jer ako nas je cilj svestan i ako nešto s druge strane leti ka nama, navodimo koliko možemo jer se mora manevrisati

Što se visine tiče, poznata je stvar da ako smo otišli "cold", pri zaokretu i ponovnom traženju i zaključavanju cilja želimo da dobijemo na visini pre nego što opet krenemo u izbegavanje kad dobijemo informaciju da je nešto lansirano na nas. Izvinjavam se za anglicizme, nažalost moj ruski je jako loš pa sve što sam učio na ovu temu je bilo ili na engleskom ili srpskom.

Lošmi je u pravu za poluaktivno navođenje, prevideo sam to onako umoran. One imaju pasivni detektor radarskog signala i moramo ih navoditi do kraja. Tako da to sa skidanjem zahvata, štopericom i ponovnim hvatanjem ima nekog smisla, samo ne znam koliko je upotrebljivo kad je protivnik naoružan aktivnom radarskom glavom i moći će u završnoj fazi prilaska rakete da manevriše mnogo bolje nego mi koji ćemo morati da držimo cilj zaključan do kraja. Ali svakako ono što sam napisao važi i za jedne i za druge odmah nakon ispaljivanja, maksimalno otežavamo protivniku posao na taj način a približavamo se.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Može li čuvena radio-korekcija kod R-27ER da ima neku bitniju ulogu u tom ponovnom zahvatu cilja i rakete avionskim radarom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нема поновног захвата.

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Gubitak zahvata je i gubitak rakete,jasno,hvala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pustimo zahvate, to je žvakano i ižvakano, ovo je ipak čista dinamika. Dijagrami hoće nešto pokazati i ne sumnjam da su ispravni, više ih je istih i iz očito službenih dokumenata, ali tumačenja nema. Kako ih čitati (razumjeti) je problem ako ne znamo kretanja svih aktera



I ovo je iz dosta relevantnog dokumenta, meni isto dosta blisko ovome izlaze funkcije. Ali ako kaže da na 5km sa puskom sa 500m/s raketa bude nakon cca 28 sekundi na početnoj brzini, kako onda ovdje, ebemu sve da mu sve ebem, kažu da se raketa maksimalno udalji nakon 40+ sekundi !!???? To je ono što me žulja, šta pilot treba sa brzinom i vektorom raditi, i čini se nisu iste preporuke odnosno procedure, kad si gore ili dole, brz ili spor

• 1Ovo se svidja korisniku: Apok
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda ipak Standard u verziji "vazduh-vazduh".

https://www.twz.com/air/aim-174-super-hornet-launc.....-in-hawaii