Američki raketni štit u Evropi

• 1Ovo se svidja korisniku: Oscar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Анализа Мирослава Лазанског: Упозорење генерала Макарова

vaseljenska.com/svet/upozorenje-generala-makarova/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi su nervozni, jer jih Ameri ne smatraju nerelevantnim da se jih bilo šta pita. Obavestili smo vas i to je to.

• 1Ovo se svidja korisniku: Vojin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čak i bez antibalističkih raketa stacioniranih u Evropi, sama radarska postrojenja, koja treba da se postave u Poljskoj i Rumuniji, predstavljaju ozbiljnu pretnju Rusima. Ustvari novi radari su ono esencijalno što Rusima smrdi, antibalističkih raketa biće u Evropi i ovako i onako samo u simboličnoj količini.

Radari u Poljskoj i Rumuniji, u slučaju "ruskog nuklearnog odgovora", davaće presretačkim raketama na AEGIS brodovima, na Aljasci i u Kaliforniji tačne balističke putanje, "preticanje" i koordinate ruskih raketa koje lete ka SAD!
Sa skupom najpreciznijih podataka o meti, Standard SM-3 IIA/B rakete predstavljaju realnu pretnju ruskim SLBM i ICBM raketama. Uz sve neophodne/najpreciznije podatke i ruske rakete 40N6 (S-400) mogu obarati ICBM i SLBM rakete/bojeve glave.
Pored bojevih glava koje naglo manevrišu, Rusi su primorani da kao kontratežu razviju svoj antiraketni štit. S-500 biće početak izgradnje ozbiljnog štita!

• 1Ovo se svidja korisniku: BSD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Radar ce prvi da strada. Dakle radar nije problem. Jedini problem su veliki presretaci koji vrlo lako mogu da se konvertuju u balisticke rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo malo broj presretača ima više ulogu da zaštiti radare, a ne gradove, baze itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

samo znate sta je problem da ce se vecina raketa sudarati iznad NASIH glava!

• 1Ovo se svidja korisniku: presetar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što u slučaju nuklearnog rata Rusi ne bi mogli (protiv SAD-a recimo) koristiti balističke rakete s podmornica? Tihi, Atlanski ocean..tko zna koliko ih je u tim vodama, u dovoljnoj blizini SAD-a. Kakva bi onda korist bila od raketnog štita u Europi? Nikakva.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Vojin, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem je što Amerikanci imaju 70 podmornica na raspolaganju da prate na svaki korak maksimalno 12 ruskih SSBN podmornica.
Problem su i 80 američkih AEGIS krstarica/razarača sa Standard SM-3 ABM-raketama, a tu su još i japanski i južnokorejanski Aegis/SM-3 razarači! Problem su i 12 američkih nosača na nuklearni pogon sa S-3B Viking avionima, pa tu su još stotine P-3C Orion, S-70 SeaHawk-ova i od skora P-8A Poseidon-a, da ne pominjem i protivpodmorničku efektivu ostalih NATO država.
Zaključak je: da Rusija nesme sebe da odbrambeno onesposobi ugovorima o redukcijama/ograničenja strateškog naoružanja, Rusiji pored kvaliteta potreban je i kvantitet!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Maj 2012 21:49

GJ Rusi na tome rade,nove rakrte , veca preciznost i obavezno sa vise samonavodjenih glava i naravno satelitski navodjenje.znas da je PUTIN jos u vreme izborne kampanje izjavio da im je to prioritet.a sto se tice podmornica koliko sam citao dovoljno je 2-3 tajfuna da ameriku unisti totalno nosi 24 rakete sa 24 nezavisnih glava/svaki/.ako gresim izpravi me.

Dopuna: 08 Maj 2012 22:37

kacusa to sto si napisao u redu je. ali je pitanje evropskog dela natoa ,mi hvala bogu nismo u natou ali smo u evropi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Maj 2012 23:18

Typhoon su nosili po 20 SS-N-20 SLBM raketa na čvrsto gorivo. Svaka SS-N-20 Sturgeon (R-39 Rif) je mogla da nosi do 10 bojevih glava (MIRV) od po 200 kT. Raketa je bila 2,5 puta teža od nove Bulave. Teoretski jedan Typhoon je mogao da uništi 200 ciljeva. Nažalost većina komponenti te rakete se proizvodila u Ukrajini, i pošto je Ukrajina industrijski bila pukla više od Rusije u devedesetim godinama, Rusi su po isteku upotrebljivosti raketa morali da iz upotrebe povuku i rakete i Typhoon podmornice. Bio je pokušaj da se na Typhoon-ima SS-N-20 zamene potpuno novim raketama SS-N-28 Bark, međutim u toku ispitivanja ta raketa se dokazala kao potpuni promašaj.

Problem je što su krajem 2011. godine, Rusi i Amerikanci potpisali ugovor da smanje ukupan broj strateških TN bojevih glava na nešto iznad 1.500 komada. Da nema toga, Rusi bi svoje 96 SS-N-23 (Sineva/Liner), koje se nalaze na 6 podmornice Delta IV, mogli da nakekaju sa po 10 MARV bojevih glava, što bi dalo 960 bojevih glava!
Znači problem je što su Rusi dozvolili da budu protupani ugovorom, dok Amerikanci nesmetano razmeštaju antibalističke rakete, koje u perspektivi treba da spreče da i od tih 1.500 ruskih bojevih glava nijedna ne stigne do SAD!

Dopuna: 08 Maj 2012 23:26

A da, po 1.500 bojevih glava bilo bi sasvim O.K. da Amerikanci ne razmešatju protivraketni štit.
Amerikanci provuciraju trku u naoružanju, nadajući se da će Rusi u jednom trenutku ekonomski kolapsirati i prihvatiti PAX Amerikanu ili igru Master & Servant!