|
Poslao: 11 Jun 2009 16:01
|
offline
- Wiesel_hr
- Ugledni građanin
- Pridružio: 08 Maj 2009
- Poruke: 430
|
cheMillionaire ::Ti bas ne znas o cemu pricas, napraviti nuklearnu elektranu je preskupo, odrzavnjea jos vise, a zagadjuje 10 puta gore nego elektrane na naftu,mazut, ili nesto drugo.
A sto se tice srbije ona ima dovoljno struje i razvija nove tipove energije radimo 250 vetrenjaca kod panceva i obnavljamo jednu elektrau i planira se hidroelektrana na drini tako da prodavadje struje u 21 veku je besmislica.
A pravljenje nukelarne lektrane u albaniji predstavlja pretnju po ceo region jer su oni zemlja bez kapaciteta sto se tice znanja i odrzavanja jer su siromasni, a sumnjam da i hrvatska ima strucne ljude.
Tako da na kraju ispadne da cete sve placati, sto ce biti preskupo.
a reci mi jel bi postavila pretnju po "ceo region" da se gradi u Srbiji recimo ? tamo ne znaju kud sa znanstvenicima jel ?zašto pocjenjuješ nekog jbt te ?? a ova prica da nuklearna elektrane sto puta vise zagaduje od one na naftu i ugljen je potpuna glupost koju nikad nisam cuo...i usput ko je radio u Krškom nego Hrvati zajedno sa Slovencima,nuklearna energija je uz energiju vjetra i sunca buducnost!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2009 20:30
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Izvinjavam se na off ali nuklearna elektrana skoro da nema zagadjenja, problem je samo nuklearni otpad. Eto toliko.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2009 20:35
|
offline
- Pridružio: 10 Dec 2007
- Poruke: 282
- Gde živiš: Srbija
|
Naravno imamo bolji strucni kadar od hrvata u svemu to je cinjenica ali sam ja protiv nukelarnih elektrana.
Svaki dan ljudi naprave neki novi bolji filter, a za nukelarni otpad koji se razgradjuje posle 100 000 godina ne postoji nista pa ti gledaj.
Kraj oFF-a
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Jun 2009 21:39
|
offline
- Wiesel_hr
- Ugledni građanin
- Pridružio: 08 Maj 2009
- Poruke: 430
|
[quote="TOP GUN"]Wiesel_hr ::jedina razlika je sto prosjecan Amer zivi kolko tolko okay i mnogo vise toga mu je omoguceno(ne kazem da ni tamo nema jada),dok prosjecan Rus jedva krpa kraj s krajem i cijeli dan zivi na kruhu,ako i to ima...
Citat:Ovo apsolutno nije tacno 
e moj prijatelju,mnogo toga ti ne znas...ovako znam da je OFF,ali ti samo napravi ono sto cu ti reci i to je to,ne trebamo nastavljati temu na OFF
registriraj se na stranicu http://www.crnaberza.com,(ako vec jesi,super),upisi u trazilicu torrenta "Kapetanica Natasa" i preko torrenta skini dokumentarac novije proizvodnje i pogledaj ga,te mi napiši izvještaj,moze na pm da ne odugovlacimo,ali svakako napravi sto sam ti reko,shatit ces da Rusija nije samo Moskva i Putinovi tajkunčići.Svakako se javi i reci mi što sve primječuješ na detaljima dokumentarca osim zgodne Ruske policajke.Usput u vezi ovog mozes popricati i sa mojim kolegom sa foruma @krizantema,on je u ratu imao iskustva sa Rusima ,pitaj ga kako ti isti Rusi danas žive.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Jun 2009 23:10
|
online
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7298
|
Wiesel_hr ::
ps
pitanje,jel trenutno postoji oruzje ,prvenstveno mislim na te A-bombe koje moze u jednom udaru izbrisati sve zivo na zemlji ne dajuci vise sansu za razvoj novog zivota u buducnosti ? znaci da od Earth naprave MARS,dead planet ?
kakva je razorna moc A-bombe od 500 kilotona ? dovoljno za unistiti Europu ?
Kilotona = 1000 t TNT
Snaga A bombe od 5 kilotona ne moze da te ubije eksplozijom na daljini vecoj od 5 km od mesta udara (bar prema starom JNA prirucniku), ali moze da te oslepi (ili osteti vid) ako gledas eksploziju, naravno ubrzo (zavisi od vetra) stize radijacija koja je u sustini glavni problem.
Da su A bombe tako ultimativno razorne kako nas narod zamislja ne bi danas postojali ni Hirosima ni Nagasaki, a verovatno ni Japan. Vidimo da iako uzasno pogodjeni (ogromne ljudske zrtve i materijalno - zgrade itd jesu bili sravnjeni sa zemljom) oni i dalje postoje, kao i da su neki ljudi preziveli sve to i pre neku godinu su neki preziveli dali i intervju (dok su drugi umrli u najgorim mukama koje covek ne moze ni da zamisli)...
Ispitivale su se svojevremeno Hidrogenske iliti termonuklearne bombe (koriste proces fuzije a ne fisije, pri cemu je A bomba samo upaljac) koje imaju snagu merenu u megatonama (ako me secanje ne vara jednu su Amerikanci izgubili u Atlantiku i nikada nije nadjena iako su je svi zivi trazili).
Amerikanci su je ispitivali na nekom ostrvu na koje ljudska noga vise nikada nece krociti (gledao sam dokumentarac) bice radioaktivno ko zna koliko godina..., ne znam gde su te testove obavili Rusi. Njihova snaga od 10, 20 i vise megatona je zastrasujuca.
Mene zapravo interesuje da li danas postoje i koji je njihov broj u arsenalima (ako postoje ili su zabranjene), to zapravo nigde nisam video.
One su stvarna pretnja tako zamisljenog unistenja koje se pripisuje A bombama.
|
|
|
|
|
|
|
|
),pa da onda imas radijaciju,nuklearnu zimu....
