Ruski strategijski nuklearni potencijal

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto znaci ko nema atomsko skloniste zajebao se !? Salim se. Ne moze se vecno sakrivati pod zemljom !? Ne daj Boze da padne ni jedna ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pedjolino ::Mene zanima jedna stvar a to je koliko smo "bezbedni" u sledecem slucaju?
Rusija je napadnuta iz baza u Evropi. Naravno Rusija uzvraca udarac po ciljevima u Evropi( Italija.Nemacka... kao i Poljska i Ceska). E sad pitanje je da li ce to zracenje stici do nas i kako ce mo proci u tom slucaju. Da prepostavimo da nece protivnica PVO oboriti ni jednu raketu iznad nas.

Нас ће поклопити сигурно,осим ако се не смилују па не гађају системом Искандер ПРО који се прави НАТО на територији наших суседа.

Што се тиче Немачке у завистно сти од више фактора односно кише и ветра,снага зависи у од доба. Ако ветар не дува ка на нама или је то слабији ветра не мора да значи да ће донети у смртоносним количинама,али ако дува онда је то сигурно. Примера ради из Фокушиме је стигло до Србије,то јесу било безопасно јер љутски организам може да прима одрђену дозу зрачења,али је добар пример.

Још треба додати да би Дунавом и другим подземним водама дошо смртоносни отров плутониума или чим већ пуне данас нуклаерне главе,уз велику количину радиоктиних честица.

Нуклаерне главе у имају различито пуњење и различиту количину пуњења,али ако поклопе Италију поклопиће и нас барем 30-40% територије ће бити покривено смртоносним облаком у наредних 20-30година после удара. Тако нама се не пише добро у таквом рату јер се налазимо ма таквом месту.

Боље је да се не оптерећујеш тиме. Биће шта буде.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne opterecujem se ti je sigurno. Samo sam malo razmisljao sta bi bilo u tom slucaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Feb 2012 16:00

Оружане снаге РФ ће имати право да примене атомско оружје у случају претње по безбедност земље, рекао је у среду начелник Главног штаба генерал армије Николај Макаров.
"Наравно, ми се не спремамо да ратујемо против НАТО, такве задатке себи не постављамо. Али у нашој доктрини је јасно да имамо право да применимо атомско оружје. Ако се појави опасност по територијалну целовитост РФ, имамо право да применимо атомско оружје. У том случају ћемо тако и поступити", - изјавио је Макаров. Он је додао да се Русија граничи са нестабилним државама, у којима у случају конфликта неће бити потребно атомско оружје, већ припремљене, јаке, мобилне оружане снаге.

http://serbian.ruvr.ru/2012/02/15/66133382.html

Dopuna: 16 Feb 2012 12:49

Обамина администрација је наредила војним стручњацима да разраде могућности новог великог смањење стратешког наоружања у САД и Русији. Према америчким медијима, то је значајно смањење броја нуклеарних бојевих глава, до 300-400 на свакој страни. Међутим, прави преговори о овом питању могу да почну тек после председничких избора у обе земље

http://serbian.ruvr.ru/2012_02_16/66196555/

Dopuna: 16 Feb 2012 22:34

Руски и амерички стручњаци завршили су прву овогодишњу проверу нуклеарних арсенала у оквиру договора о смањењу стратегијских нуклеарних потенцијала (СНВ-3). Резултати ове провере биће ускоро познати. То је саопштила Роуз Гетемилер, заменица америчког државног секретара.

У свом излагању на самиту поводом нуклеарних питања она је навела да је током прве године реализације договора спроведено 18 инспекција. По њеним речима Америка је задовољна досадашњим развојем договора и нада се даљој сарадњи са Русијом по том питању.

Договор СНВ-3 је потписан у Прагу 8.4.2010. а на снази је од 5. фебруара 2011. године. Трајаће читаву деценију. У складу са њим, две стране су једна другој проследиле податке о стратегијским наоружањима као и координате постављених балистичких ракета.

http://serbian.ruvr.ru/2012_02_16/66247823/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusima generalno i ne treba mnogo bojevih glava, jer imaju savrsene rakete koje ce taj broj odlicno rasporediti po svim ciljevima, postoje i MIRV bojeve glave pa bojeve glave sa jedne rakete mogu dejstvovati na vise ciljeva. A za manja masovna unistenja mogu koristiti i FOAB (koji je nekoliko puta jaci od Americkog MOAB-a).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нуклеарни штит Русије очима Владимира Путина

http://serbian.ruvr.ru/2012_02_21/66559441/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta znači ovo: "У састав флоте треба да уђе 8 ракетних подводних крстарица стратешке намене пројекта 955"?

Nisu to nikakve "podvodne krstarice strateške namene" već strategijske nuklearne podmornice.

• 1Ovo se svidja korisniku: Šid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::Šta znači ovo: "У састав флоте треба да уђе 8 ракетних подводних крстарица стратешке намене пројекта 955"?

Nisu to nikakve "podvodne krstarice strateške namene" već strategijske nuklearne podmornice.

Rusi zvanicno za svoje podmornice pisu PRK ( podvodni raketni krajser),nekada ih oznacavaju i sa APL ( atomnaja podvodna lodka).

Pa oni i brodove koji spadaju u grupu NA oznacavaju kao krstarice (TAVKR- teska avionosna krstarica) iz nekih razloga .Vole Ruje krstarice pa to ti je .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato sam i pitao ko prevodi na Srpski. Verovatno neko ko ne poznaje tematiku, a kada se prevede bukvalno, zvuči smešno.

A, tek sad vidim da sam u prethodnom postu zaboravio da napišem pitanje, ko prevodi na Srpski

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da, zvuci malo uvrnuto to `podvodna krstarica` ali evo primer i `kopnene krstarice`




Cime je sve raspolagao gigantski SSSR i njegove strateske vojne snage 1988

http://www.fas.org/irp/dia/product/smp_88.htm

Dobar text P.Podviga o kapacitetima RVSN

http://russianforces.org/podvig/2008/06/the_window.....asnt.shtml