Ruski strategijski nuklearni potencijal

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

moze li se verovati ovim podacima ? i ako moze jedna molba, ako imas podatke koji su koliko toliko verodostojni , pa da uporedis podatke koje gore imas sa nuklearnim potencijalom amerike ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da li su verodostojni ili ne, ja i ti nikad nećemo saznati. Činjenica je da su nekad ovi podatci bili najstrože čuvana tajna i uvek se pretpostavljalo sa koliko i u kom broju nuklearnih glava raspolažu suprostavljene strane.
Posle perestrojke kad se ex-SSSR otvorio prema zapadu, situacija je bila mnogo jasnija. SAD i Rusija su kao potpisnice o smanjenju nuklarnog potencijala uništile veliki broj interkontinentalnih projektila i zatvorile veći broj nuklearnih "silo" baza.
Tada su dve najmoćnije sile razmenili podatke o "stvarnom" stanju a posebne komisije imale su pravo na uvid i kontrolu istog.
Ako su rusi objavili da je ovaj broj b/g, projektila, podmornica i bombardera trenutno operativan, možemo im verovati. U suprotnom, mislim da i pored storniranja ugovora, obe strane ne bi smele jačati svoj potencijal u prekomernim granicama. Valjda rusi smatraju da je ovo prikazano neka normala zbog koje zapad ne bi trebao da zvoni na uzbunu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

celo to smanjenje nuklearnog potencijala i dogovor koji su napravili ima samo jedan razlog, i to je ekonomski. Zasto bi se te dve drzave iscprljivale i trosile ogromna sredstva povecavajuci svoj nuk. potencijal da bi ga izjednacile sa protivnickom stranom, ako mogu da dogovore broj istih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma broj po meni i nije bitan kad predje 20-30 glava... Snaga novih glava mjeri se u megatonima tako da i poslije 20 komada jednako vise trava ne raste....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nije baš tako. USA na svojim interkontinentalnim balističkim raketama trenutno koristi nekoliko tipova bojevih glava:

W76 (100 kilotona)
W87 (300 kilotona)
W88 (475 kilotona)

Upravo je u broju bojevih glava i prednost, pošto se koriste MIRV bojeve glave. Tako da jedna raketa nosač umesto jedne bojeve glave snage nekoliko megatona, može da ponese i do 8 nezavisno vođenih bojevih glava, svaka snage 475 KT.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Jester

Da li su to nuklearne glave, šta je sa termonuklearnim tj H-bombama?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo je i reč o termonuklearnim bojevim glavama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači smanjili su dosta jačinu istih, Kao što si rekao sad se koriste MIRV. Pre im je snaga bila merena u megatonama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa neko se lepo dosetio. Osam nezavisnih bojevih glava od 475 KT prave mnogo veću štetu pogađajući svaka svoj cilj, nego jedna od 3,8 MT po jednom cilju. Uz to osam MIRV bojevih glava je veoma teško uništiti ili sasvim sigurno nemoguće ih je sve uništiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još ako ubace i koji mamac iliti lažnjak onda imaš primera radi ne 8 nego možda i 16 meta koje treba da pogodiš a koje u silaznoj putanji lete tj. padaju brzinama od preko 10.000 km/h. Tu su ovi raznorazni štitovi beskorisni.

Jedina šansa je da ih oboriš u uzlaznoj putanji. Ali ako se lansira neka iz npr. centralne Rusije ona se već dobrano popela iznad atmosfere tako da planirani antibalistički štit u Češkoj i Poljskoj nema nikakvu korisnu ulogu.

The U.S. Nuclear War Plan

http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

Pet pdf fajlova, zanimljivo štivo za razmišljanje.